Giới thiệuThế mạnhĐường đếnĐối tác toàn cầuÝ kiến khách hàngTìm kiếmVụ việcVụ việcPhân tích & Xu hướngThông tin pháp luậtHỏi đáp pháp luậtĐánh giáLĩnh vựcKiện tụng người nước ngoàiTất cảĐội ngũLuật sư kiện tụng người nước ngoàiTin tức & Tài liệuBáo chíThông báoBlog pháp luậtBiểu mẫu pháp lýBản tinHội thảoLĩnh vực
Tin tức & Tài liệu
Đặt lịch tư vấn

2026-06-23

Phía cửa hàng "Nghi phạm giải thích đây là túi đã được kiểm định hàng chính hãng"
Cảnh sát "Khó xem là chủ trương hàng chính hãng nhằm mục đích lừa dối"
Đã xuất hiện trường hợp người đàn ông bị cáo buộc định bán túi hàng hiệu giả mạo là hàng chính hãng được cảnh sát xử lý không có tội.
Đồn cảnh sát Suseo Seoul ngày 8 tháng trước đã ra quyết định đình chỉ chuyển hồ sơ do không đủ chứng cứ đối với người đàn ông ngoài 20 tuổi tên A bị cáo buộc lừa đảo chưa đạt.
A bị cáo buộc vào tháng 1 năm nay khi bỏ nhà đi đã định bán túi hàng hiệu giả thuộc sở hữu của mẹ tại một cửa hàng hàng hiệu đã qua sử dụng. Phía cửa hàng chủ trương A đã cố bán bằng cách giả mạo rằng đây là hàng chính hãng mua từ một nền tảng giao dịch đồ cũ có vận hành hệ thống kiểm định hàng chính hãng.
Trong quá trình điều tra cũng xác nhận việc A trước khi đến cửa hàng đã nhận được tin nhắn hướng dẫn từ nền tảng với ý rằng khó giao dịch túi này. Do đó cảnh sát nghi ngờ A đã cố bán dù biết khả năng là hàng giả.
A phủ nhận hoàn toàn cáo buộc. A chủ trương chỉ nói dối rằng mua ở nền tảng vì sợ bị phát hiện đã lén lấy túi của mẹ, chứ không có ý định lừa dối rằng đây là hàng thật. A cũng giải thích rằng đã yêu cầu nền tảng kiểm định hàng chính hãng để xác nhận túi có phải hàng thật hay không, và đến cửa hàng hàng hiệu cũ mà không biết đã có tin nhắn hướng dẫn khó giao dịch được gửi đến.
Cảnh sát chấp nhận chủ trương của A và phán định không có tội. Cảnh sát cho biết "Sự thật A nói đã mua túi ở nền tảng là được công nhận", nhưng "Việc A biết là hàng giả mà vẫn chủ trương là hàng chính hãng nhằm mục đích lừa dối, hoặc đã tích cực cố lừa dối nhân viên cửa hàng thì không được chứng minh đầy đủ".
Luật sư Seo Bong-ha thuộc Công ty luật Daeryun, đại diện cho A, giải thích: "Để cáo buộc lừa đảo chưa đạt được công nhận thì phải chứng minh rõ ràng ý định lừa dối đối phương để đạt lợi ích tài sản", "Chúng tôi đã có thể nhận được quyết định đình chỉ chuyển hồ sơ bằng cách làm rõ việc thân chủ đã đến cửa hàng mà không xác nhận được tin nhắn hướng dẫn của nền tảng, và việc thẩm định hàng hiệu không đơn thuần được quyết định chỉ bằng lời nói của người bán mà được phán định bằng kiến thức của chuyên gia thẩm định qua giấy chứng nhận và tính xác thực của sản phẩm".
[Xem toàn văn bài viết]\r\nLén mẹ định bán túi hàng hiệu bị cáo buộc lừa đảo chưa đạt···Người đàn ông ngoài 20 tuổi được đình chỉ chuyển hồ sơ (Đi tới)\rMọi lĩnh vực Xem tổng quan
1/0
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên về Tố tụng liên quan đến người nước ngoài tại văn phòng gần bạn