Giới thiệuThế mạnhĐường đếnĐối tác toàn cầuÝ kiến khách hàngTìm kiếmVụ việcVụ việcPhân tích & Xu hướngThông tin pháp luậtHỏi đáp pháp luậtĐánh giáLĩnh vựcKiện tụng người nước ngoàiTất cảĐội ngũLuật sư kiện tụng người nước ngoàiTin tức & Tài liệuBáo chíThông báoBlog pháp luậtBiểu mẫu pháp lýBản tinHội thảoLĩnh vực
Tin tức & Tài liệu
Đặt lịch tư vấn

2026-06-26

Đã có phán định của tòa án rằng nếu khi hợp tác kinh doanh rồi ngừng lại, ban đầu không cam kết chính xác mỗi bên đầu tư bao nhiêu, thì sau này dù mình đã bỏ ra nhiều tiền hơn cũng không thể yêu cầu đối phương trả thêm tiền.
Ngày 25, theo giới pháp lý, Tòa án địa phương Đông bộ Seoul hồi tháng 4 đã không chấp nhận yêu cầu của A trong vụ kiện yêu cầu chi trả tiền đầu tư bổ sung mức hàng trăm triệu won mà doanh nhân A đệ đơn kiện B, người cùng vận hành sân tập golf.
A và B năm 2022 đã thỏa thuận chia lợi nhuận và trách nhiệm mỗi bên 50% để bắt đầu hợp tác kinh doanh sân golf. Hai người quyết định kết thúc kinh doanh vào năm 2024, và khi đó thỏa thuận B sẽ mang toàn bộ tài sản và nợ liên quan đến việc kinh doanh.
Nhưng sau khi kết thúc kinh doanh, A khởi kiện cho rằng mình đã chi khoảng 780 triệu won trong khi B chỉ chi khoảng 560 triệu won. Đó là lập luận rằng khác với cam kết 50%, mình đã bỏ ra nhiều tiền hơn nên B phải đền bù cho mình khoản chênh lệch thiệt hại mức hàng trăm triệu won.
Hội đồng xét xử không công nhận chủ trương của A. Tòa giải thích rằng nếu chỉ thỏa thuận chia kinh doanh theo tỷ lệ 50% mà không quy định cụ thể mỗi bên phải bỏ ra bao nhiêu thì không thể quy trách nhiệm cho một bên chỉ vì bên đó bỏ ra ít tiền hơn.
Tòa cũng chỉ ra rằng khi hai người viết hợp đồng kết thúc kinh doanh, A đã không hề nêu vấn đề về phần mình bỏ ra nhiều tiền hơn. Tòa phán định rằng chỉ với sổ ghi chú cá nhân hay lịch sử sử dụng thẻ mà A đưa ra làm chứng cứ thì không đủ tin cậy để chứng minh thực tế A đã chi nhiều tiền hơn đến mức đó.
Luật sư Jang Hyeon-ji thuộc Công ty luật Daeryun, đại diện phía B, nói rằng đây là vụ việc nguyên đơn đơn phương tính toán tiền đầu tư để yêu cầu, và cho biết đã giải thích với hội đồng xét xử rằng nếu ban đầu không cam kết bỏ ra bao nhiêu thì không cần chịu trách nhiệm, nhờ đó được công nhận.
Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)
[Xem toàn văn bài viết]\r\nĐòi tiền góp vốn sau khi chấm dứt hợp tác kinh doanh…Tòa án: nếu không có thỏa thuận chi tiết thì không thể đơn phương yêu cầu (Đi tới)\rMọi lĩnh vực Xem tổng quan
1/0
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên về Tố tụng liên quan đến người nước ngoài tại văn phòng gần bạn