"Dù đã dùng từ 'hàng nhái·hàng giả'"...Viện kiểm sát "Ý kiến chủ quan không phải là bôi nhọ danh dự"

Giám đốc công ty sản xuất bị nghi 'làm mờ hình ảnh để bôi nhọ mỹ phẩm đối thủ' được 'miễn tố'
Cách diễn đạt 'hàng nhái' trong video là lĩnh vực bình luận cá nhân, không phải sự thật xác định

Nữ giám đốc công ty sản xuất mỹ phẩm ngoài 30 tuổi bị điều tra với cáo buộc đăng video chứa cách diễn đạt cho rằng mỹ phẩm của công ty đối thủ là hàng giả lên mạng nhằm cản trở công việc và bôi nhọ danh dự, đã được xử lý miễn tố.

Theo giới luật ngày 2, Chi cục Ansan Viện kiểm sát địa phương Suwon tháng 5 vừa qua đã ra quyết định không truy tố đối với bà A, giám đốc cơ sở chăm sóc da bị chuyển hồ sơ với cáo buộc vi phạm Luật Xúc tiến Sử dụng Mạng Thông tin Truyền thông và Bảo vệ Thông tin (bôi nhọ danh dự) và cản trở công việc.

Bà A bị cáo buộc trong khi vận hành cơ sở chăm sóc da và sản xuất, bán mỹ phẩm chức năng chứa thành phần tái tạo da, đã đăng video bôi mỹ phẩm của công ty B lên mặt để quảng bá sản phẩm của mình và sử dụng các cách diễn đạt như 'hàng nhái', 'hàng giả'.

Công ty B sản xuất sản phẩm xuất hiện trong video đã tố cáo bà A, cho rằng bài đăng đó không chỉ gắn mác hàng nhái cho sản phẩm của mình làm giảm giá trị thương hiệu, mà còn khiến các câu hỏi của khách hàng về việc có phải hàng giả hay không liên tục xảy ra, gây trở ngại cho công việc hướng dẫn bình thường.

Tuy nhiên, bà A cho rằng "chỉ đăng bản chỉnh sửa với ý định lưu ý người tiêu dùng rằng việc lưu thông sản phẩm tương tự diễn ra thường xuyên, chứ không có mục đích bôi nhọ pháp nhân cụ thể hay lan truyền thông tin sai lệch".

Bà cũng nhấn mạnh "mỹ phẩm mà bản thân lưu thông có thời điểm ra mắt sớm hơn sản phẩm của công ty B, và trên thị trường lưu thông có nhiều sản phẩm cung cấp với thành phần và dạng bào chế tương đương, nên không phải hành vi chỉ đích danh một thương hiệu cụ thể".

Cảnh sát tiến hành điều tra đã chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, và Viện kiểm sát sau khi xem xét vụ việc đã chấp nhận lập luận của bà A.

Viện kiểm sát diễn giải rằng các từ ngữ như 'hàng nhái', 'hàng giả' ghi trong bài đăng có khả năng cao phù hợp với ý kiến cá nhân chủ quan hay bình luận cảm nhận về sản phẩm, hơn là sự nêu ra một sự thật xác định.

Ngoài ra, xét đến việc phần lớn sản phẩm hiển thị trên màn hình video được làm mờ, Viện kiểm sát cho rằng khó phán đoán bà A đã nêu tin giả nhắm vào một thương hiệu cụ thể.

Đồng thời, Viện kiểm sát phán đoán rằng chừng nào chưa chứng minh được việc lan truyền sự thật sai lệch thì tội danh cản trở công việc bằng mưu kế cũng khó thỏa mãn cấu thành, nên cuối cùng đã ra quyết định không truy tố.

Luật sư Park Seong-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện tố tụng cho bà A, giải thích "Bôi nhọ danh dự theo Luật Mạng Thông tin phải nêu sự thật sai lệch nhắm vào người cụ thể để làm tổn hại danh dự, và cản trở công việc cũng phải được công nhận là công việc bị cản trở bởi mưu kế hay việc lan truyền sự thật sai lệch thì mới thành lập", "vụ việc này được chấp nhận rằng cách diễn đạt của bài đăng thuộc lĩnh vực ý kiến hay đánh giá và khó coi là chỉ đích danh một doanh nghiệp cụ thể, nên cả hai tội danh đều không được công nhận".

Phóng viên Bu Seok-woo boo@kyeonggi.com

[Xem toàn văn bài viết]
"Dù đã dùng từ 'hàng nhái·hàng giả'"...Viện kiểm sát "Ý kiến chủ quan không phải là bôi nhọ danh dự" (Đi tới)