Phiên tòa 'tự dàn dựng bị hành hung' của Jeong Yi-han, mấu chốt là phán định mức độ ảnh hưởng đến bầu cử

Xét xử cùng đồng phạm tại Tòa Hình sự số 6 Tòa án khu vực Busan

Mấu chốt phán định phiên tòa đối với ông Jeong Yi-han, cựu ứng cử viên Thị trưởng Busan của đảng Cải cách Mới bị bắt và truy tố vì cáo buộc dàn dựng vụ khủng bố đồ uống trong cuộc bầu cử địa phương 6·3 vừa qua, được cho là sẽ nằm ở 'mức độ ảnh hưởng đến bầu cử' của vụ tự dàn dựng.

Do đặc tính của tội phạm bầu cử, quan điểm chung của giới luật là phán định của tòa án về toàn bộ ảnh hưởng đến cử tri, vượt ra ngoài bản thân vụ việc, sẽ tác động chủ yếu đến việc lượng hình.

Theo giới luật ngày 11, vụ việc của cựu ứng cử viên Jeong - người bị đưa ra xét xử ngày 31 tháng trước vì cáo buộc vi phạm Luật Bầu cử Công chức (công bố sự thật giả) và cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối v.v. - đã được phân về Tòa Hình sự số 6 Tòa án khu vực Busan (chánh tòa Im Seong-cheol).

Hội đồng xét xử dự kiến tiến hành thẩm lý đồng thời đối với hai bị cáo là cựu ứng cử viên Jeong và đồng phạm A (huấn luyện viên thể hình, ngoài 30 tuổi). Lịch phiên tòa đầu tiên vẫn chưa được ấn định.

Cựu ứng cử viên Jeong và ông A bị cáo buộc thông đồng thực hiện 'vụ tự dàn dựng bị hành hung' xảy ra gần nút giao Guseo, quận Geumjeong, Busan ngày 27 tháng 4 vừa qua. Đây được xem là vụ việc chưa từng có trong lịch sử bầu cử Hàn Quốc.

Trước đó, đối với cựu ứng cử viên Jeong, sau khi viện kiểm sát điều tra bổ sung, cáo buộc xúi giục vi phạm Luật Bầu cử Công chức (cản trở tự do bầu cử) đã được bổ sung thêm.

Viện kiểm sát xác nhận vụ tự dàn dựng được thực hiện theo kế hoạch và chỉ đạo cụ thể của cựu ứng cử viên Jeong, nên xem trách nhiệm pháp lý của ông là nặng.

Tranh điểm của phiên tòa được cho là sẽ là thẩm lý lượng hình phán định ảnh hưởng đến bầu cử của vụ tự dàn dựng hơn là tranh cãi có tội hay vô tội.

Hiện tại khó dự đoán mức án. Quan điểm chung của giới luật là khó tránh án tù giam tùy theo mức độ nghiêm trọng của vụ việc, nhưng xét các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu v.v. thì cũng không loại trừ khả năng tuyên án treo.

Luật sư Kim In-won thuộc Công ty Luật (hữu hạn) Daeryun nói: "Nếu tất cả tội phạm được công nhận có tội thì theo quan hệ tội phạm cạnh tranh trong luật hình sự, mức án sẽ được định bằng cách tổng hợp trách nhiệm của từng tội chứ không đánh giá thành một tội duy nhất", "Về lượng hình, khả năng cao là tính có kế hoạch và mức độ tham gia của hành vi phạm tội, mức độ ảnh hưởng đến phán đoán của cử tri, việc cơ quan điều tra có phải huy động nhân lực hay không v.v. sẽ được xem xét quan trọng".

Luật sư Kim nói thêm: "Tội phạm bầu cử khác với tội phạm hình sự thông thường, có tính chất bảo vệ chính quá trình hình thành ý chí dân chủ mạnh mẽ, nên tòa án có xu hướng đánh giá nặng tính có kế hoạch hay ảnh hưởng đến bầu cử", "Nếu việc dàn dựng tình huống giả được công nhận thì việc đó có thể được xem là hành vi bóp méo quá trình phán đoán của cử tri và sự vận hành của công quyền hay không sẽ là điểm cốt lõi".

Phóng viên Kim Min-ji (mingya@newsis.com)

[Xem toàn văn bài báo]
Phiên tòa 'tự dàn dựng bị hành hung' của Jeong Yi-han, mấu chốt là phán định mức độ ảnh hưởng đến bầu cử (Đi đến)