[Kính lúp pháp luật]⑭ Điều tra cảnh sát, lời khai được chuẩn bị thay đổi hướng đi của vụ án

Đối chiếu trước chứng cứ và lời khai… Kiểm tra ứng phó điều tra bằng thẩm vấn giả lập
"Nên trả lời tập trung vào sự thật đã xác nhận hơn là suy đoán"

Trong vụ án hình sự, việc nghi phạm khai gì tại thời điểm điều tra cảnh sát có thể ảnh hưởng đến hướng điều tra và ứng phó sau này. Đặc biệt, khi hệ thống điều tra lấy cảnh sát làm trung tâm được tăng cường, tầm quan trọng của việc ứng phó ban đầu như đối chiếu trí nhớ của mình với chứng cứ khách quan và tổng hợp các tình tiết sự việc trước khi điều tra ngày càng lớn.

Luật sư Lee Tae-seung, Công ty Luật Daeryun, ngày 1 nói: "Việc ứng phó vụ án hình sự bắt đầu không phải sau khi bước vào phòng xử mà từ trước cuộc điều tra cảnh sát", đồng thời "quá trình đối chiếu kỹ lưỡng tài liệu khách quan với trí nhớ của mình để tổng hợp các tình tiết sự việc trước khi điều tra là quan trọng."

Điều 244 'Luật Tố tụng Hình sự' quy định biên bản thẩm vấn nghi phạm ghi lại lời khai của nghi phạm, và sau khi nghi phạm xem hoặc nghe đọc nội dung đó, có thể yêu cầu tăng giảm·thay đổi đối với phần khác sự thật. Theo đó, trong quá trình điều tra không chỉ cần kiểm tra kỹ nội dung biên bản mà còn cần tổng hợp đầy đủ lời khai của mình từ trước khi điều tra.

Đặc biệt, trong các vụ án mà tình huống tại thời điểm sự việc trở thành điểm tranh luận chính như hiếp dâm khi mất khả năng kháng cự, cần xem xét cụ thể mức độ uống rượu và tình trạng của đối phương, lộ trình di chuyển và khung giờ. Nếu đã có được tài liệu khách quan như CCTV, lịch sử thanh toán thẻ, ghi chép liên lạc thì cũng phải kiểm tra xem có khớp với trí nhớ của mình hay không.

Luật sư Lee giải thích: "Khi thời gian trôi qua, có thể khó nhớ chính xác toàn bộ tình huống lúc đó", đồng thời "cần phân biệt phần trí nhớ rõ ràng, phần được xác nhận bằng tài liệu khách quan, và phần không nhớ chính xác."

Việc trả lời phần không nhớ bằng suy đoán đặc biệt cần thận trọng. Bởi sau này khi tài liệu mới như CCTV hay lịch sử thanh toán được xác nhận mà có sự khác biệt với lời khai trước đó, có thể dẫn đến tình huống phải giải thích độ tin cậy của lời khai.

Việc tiến hành thẩm vấn nghi phạm giả lập trước khi điều tra cũng là một phương pháp. Nếu dự đoán các câu hỏi có thể xuất hiện trong cuộc điều tra thực tế và thử giải thích tình huống lúc đó, có thể phân biệt được phần mình nhớ chính xác và phần không rõ ràng.

Luật sư Lee nói: "Thẩm vấn giả lập không phải quá trình tạo ra câu trả lời có lợi hay bất lợi cho cơ quan điều tra", đồng thời "mục đích là để không trả lời bằng suy đoán phần mình không nhớ và kiểm tra xem chứng cứ khách quan với lời khai có khớp hay không."

Việc đảm bảo chứng cứ cũng là phần không thể thiếu trong ứng phó ban đầu. Nếu có tài liệu có thể bị xóa sau một thời gian nhất định như CCTV nơi đã đến vào thời điểm sự việc, thì thay vì chờ cơ quan điều tra thu thập, cần xác nhận trước khả năng bảo tồn. Tài liệu đã thu thập có thể tổng hợp theo thời gian và địa điểm để tận dụng cho việc tái dựng khách quan tình huống lúc đó.

Trước thềm 'Luật Tố tụng Hình sự' sửa đổi có hiệu lực vào tháng sau, vai trò điều tra của cảnh sát dự kiến càng quan trọng hơn. Theo đó, luật sư Lee giải thích rằng trong vụ án hình sự, việc ứng phó ban đầu như xem xét các tình tiết sự việc và chứng cứ ngay từ giai đoạn điều tra cảnh sát là quan trọng.

Luật sư Lee nhấn mạnh: "Rốt cuộc, điều quan trọng trong điều tra cảnh sát không phải là nói giỏi mà là truyền đạt chính xác sự thật đã được xác nhận", đồng thời "trước khi bước vào phòng điều tra, cần chuẩn bị đối chiếu đầy đủ chứng cứ với trí nhớ, và phần không chắc chắn thì phân biệt để như phần không chắc chắn."

Phóng viên Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com

[Xem toàn văn bài viết]
[Kính lúp pháp luật]⑭ Điều tra cảnh sát, lời khai được chuẩn bị thay đổi hướng đi của vụ án (Truy cập)