Giới thiệuThế mạnhĐường đếnĐối tác toàn cầuÝ kiến khách hàngTìm kiếmVụ việcVụ việcPhân tích & Xu hướngThông tin pháp luậtHỏi đáp pháp luậtĐánh giáLĩnh vựcKiện tụng người nước ngoàiTất cảĐội ngũLuật sư kiện tụng người nước ngoàiTin tức & Tài liệuBáo chíThông báoBlog pháp luậtBiểu mẫu pháp lýBản tinHội thảoLĩnh vực
Tin tức & Tài liệu
Đặt lịch tư vấn

2026-09-01

Người đàn ông chăm sóc như người thân một đồng nghiệp cùng làm việc hàng chục năm khi người này mắc ung thư, đã bị gia đình của đồng nghiệp tố cáo với các cáo buộc như lừa đảo vì lý do được tặng tài sản của đồng nghiệp, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố.
Theo giới luật ngày 1, Viện Kiểm sát Địa phương Uijeongbu tháng 7 vừa qua đã ra quyết định không truy tố đối với người đàn ông họ A ngoài 50 tuổi, bị tố cáo với các cáo buộc lừa đảo, cưỡng đoạt, v.v. với lý do chứng cứ không đủ.
Ông A bị cáo buộc năm 2014 đã lừa dối đồng nghiệp họ B để thay đổi người thụ hưởng bảo hiểm y tế và chuyển khoảng 550 triệu won vào tài khoản của mình.
Người tố cáo là gia quyến của ông B, cho rằng ông A đã đe dọa, ép buộc ông B để chiếm đoạt tiền.
Tuy nhiên, ông A phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Ông cho rằng khi ông B mắc ung thư, ông và vợ đã thay gia đình chăm sóc ông B nên ông B đã tự nguyện chuyển giao tài sản.
Ông cũng nói thêm rằng ông B lúc sinh thời từng trải qua tranh chấp tài sản gay gắt với anh em sau khi cha mẹ qua đời, nên không muốn gia quyến thừa kế di sản sau khi ông qua đời.
Viện kiểm sát chấp nhận lập luận của ông A. Giữa ông B và gia đình có tranh chấp pháp lý như vụ kiện đòi lại phần thừa kế bắt buộc, và trong quá trình điều tra người tham khảo, đã thu được lời khai rằng ông B đã hủy tài khoản của mình và sử dụng tài khoản của người khác để tránh bị phong tỏa.
Xét việc chính ông A chứ không phải gia quyến là người biết tin ông B qua đời sớm nhất và đảm nhận việc lo liệu hậu sự, viện kiểm sát cho rằng lập luận ông A đã chăm sóc ông B đang mắc ung thư là đáng tin.
Luật sư Jeong Jae-bong, Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, nói: "Chúng tôi đã trình bày trung thực rằng ông A là người tận tâm nhất trong quá trình chữa bệnh của người đã khuất. Chúng tôi tập trung chứng minh qua các tình tiết khách quan rằng ông A không có việc lừa dối người đã khuất và tài sản được tặng cho theo ý chí trọn vẹn, tự nguyện, nhờ đó đã nhận được quyết định không truy tố."
Phóng viên Jeong Cheol-uk
[Xem toàn văn bài viết]
Người ngoài 50 tuổi chăm sóc đồng nghiệp mắc ung thư và được tặng tài sản, bị gia quyến tố cáo lừa đảo… Viện kiểm sát không truy tố do chứng cứ không đủ (Truy cập)
Mọi lĩnh vực Xem tổng quan
1/0
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên về Tố tụng liên quan đến người nước ngoài tại văn phòng gần bạn