Báo chí

Công ty luật Daeryun (Lihan), chuyên điều tra tội phạm trong lĩnh vực tham nhũng, kinh tế và hình sự, thông báo rằng gần đây họ đã thuê luật sư Seo Bong-ha, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Seo Bong-ha được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Jeju vào năm 2002, và từng là công tố viên tại Văn phòng công tố quận Gwangju, Văn phòng công tố quận Cheongju, Chi nhánh Bucheon của Văn phòng công tố quận Seoul, Văn phòng công tố quận Bắc Seoul và Văn phòng công tố quận Jeonju. Sau đó, anh làm nhà nghiên cứu tại Trụ sở Thanh tra Văn phòng Công tố viên Tối cao và tiến hành điều tra nhiều vi phạm khác nhau. Sau khi giữ chức vụ phó công tố viên Văn phòng công tố quận Daegu, Chi nhánh phía Tây, ông giữ chức vụ Trưởng phòng xét xử và tố tụng công tố viên quận Uijeongbu và Trưởng phòng công tố hình sự số 3 của Văn phòng công tố quận Busan, Chi nhánh phía tây. Trong thời gian làm công tố viên, ông đã xử lý nhiều vụ án, bao gồm tham ô, vi phạm lòng tin, giết người bạo lực và hối lộ. Hiện tại, anh ta hoạt động trong lĩnh vực tội phạm, bao gồm tội phạm tình dục, thương mại công bằng và tội phạm kinh tế. Luật sư Seo cho biết: "Vì Daeryun đang tập trung vào việc tăng tỷ lệ thành công thông qua hợp tác và giao tiếp giữa các luật sư nên dự kiến ​​sẽ có sự phát triển trong tương lai. Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, nơi có tiềm năng phát triển vô tận" và nói thêm, "Dựa trên kinh nghiệm tôi tích lũy được trong lĩnh vực này, tôi sẽ nâng cao vị thế của Daeryun trong lĩnh vực tội phạm." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, “Daeryun liên tục tuyển dụng các luật sư đã hoạt động tích cực trong lĩnh vực này với tư cách là thẩm phán và công tố viên,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục tuyển dụng các chuyên gia và cải thiện dịch vụ để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tương tự trên toàn quốc.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Liuhan) là công ty luật điều hành văn phòng lớn nhất Hàn Quốc kể từ khi thành lập vào năm 2018 và đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc. Hiện nay, một số thẩm phán, quận trưởng, công tố viên, luật sư cảnh sát đang giữ chức vụ thành viên và giám sát các vụ án được thụ lý. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Seo Bong-ha

Qua đời 9 ngày sau phẫu thuật do thuyên tắc phổi sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân "Giá mà tôi giải thích rõ ràng"... Gia đình tang quyến yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và giải thích "Con trai tôi, vốn khỏe mạnh, đã qua đời do hậu quả của một ca phẫu thuật gãy xương mắt cá chân tưởng chừng đơn giản. Tuy nhiên, không có nhân viên y tế nào xin lỗi hay nhận trách nhiệm. Tôi càng cảm thấy sai trái và đau lòng hơn khi nghĩ rằng lẽ ra có thể ngăn chặn được hậu quả đó. "Để làm được như vậy, chúng tôi muốn giam giữ những người không xin lỗi một cách hợp pháp có trách nhiệm.” Cha của người quá cố, người đã khiến con trai mình là Kim Dong-ho bị tàn phá do tắc mạch phổi, di chứng của cuộc phẫu thuật sau khi trải qua cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân, đã đưa ra kháng cáo này trước phiên điều trần đầu tiên của vụ kiện. Liên minh cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật (sau đây gọi là Jang Chu-ryun) và Trung tâm People First Seoul đã kháng cáo trước Chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch lúc 10:30 sáng ngày 12. Cuộc họp báo được tổ chức khoảng 30 phút trước phiên điều trần đầu tiên về vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại về cái chết sau ca phẫu thuật của ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển. Theo Jang Churyun, vào tháng 7 năm 2022, ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển, bị gãy xương mắt cá chân trái sau khi bị ngã trên đường đi làm và phải phẫu thuật. Sau khi phẫu thuật tại Bệnh viện A, Bệnh viện Đông y đã chuyển ông sang Bệnh viện B để hồi phục sức khỏe nhưng 9 ngày sau ca phẫu thuật ông đã tử vong. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nguyên nhân tử vong là do thuyên tắc phổi, di chứng của phẫu thuật. Gia đình tang quyến cho rằng có nhiều vấn đề khác nhau trong hoàn cảnh dẫn đến cái chết của Dong-ho, chẳng hạn như diễn biến sau phẫu thuật không được thông báo chính xác và tình trạng của người đó không được xác nhận chính xác vì anh ấy bị khuyết tật phát triển. “Dong-ho, người khỏe mạnh và có nhiều ước mơ, đã rời bỏ chúng tôi mà không báo trước, giống như một lời nói dối, sau cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân được cho là đơn giản. Gia đình chúng tôi đang sống trong nỗi đau buồn khôn tả trước thực tế khó tin và tàn khốc này. Nghĩ đến thời điểm đó tôi thấy tiếc vô cùng, nghĩ đến con trai tôi lại thấy xót xa. "Tôi xin lỗi." "Mặc dù con trai ông ấy đã qua đời như vậy nhưng không ai xin lỗi hay cố gắng chịu trách nhiệm mà chỉ tìm cách trốn tránh. Nếu ông ấy giải thích chi tiết về triệu chứng tắc mạch phổi cho bản thân và gia đình, đồng thời tích cực đi xét nghiệm và điều trị, liệu Dong-ho có lên thiên đàng một cách uổng phí không? Càng đáng tiếc và bất công hơn khi nghĩ rằng điều đó không thể ngăn chặn được”. (Cha của Dong-ho Kim đã qua đời) Gia đình tang quyến cho biết: “Chúng tôi muốn quy trách nhiệm pháp lý cho những người thậm chí không xin lỗi về cái chết của con trai chúng tôi” và đã đệ đơn kiện Bệnh viện A và Bệnh viện B vào ngày 26 tháng 7 năm 2023, yêu cầu bồi thường thiệt hại do sơ suất y tế vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và nghĩa vụ giải thích đối với Dong-ho Kim, người bị khuyết tật phát triển. Trong trường hợp này, Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý, nhấn mạnh: “Lời giải thích của nhân viên y tế là điểm khởi đầu quan trọng dẫn đến các biện pháp phòng ngừa, theo dõi và điều trị khẩn cấp, là nghĩa vụ chăm sóc của nhân viên y tế trong điều trị y tế. Đặc biệt, việc giải thích về tắc mạch phổi là rất quan trọng vì nó có thể dẫn đến tử vong nếu không phát hiện kịp thời khả năng hoặc thực tế về sự xuất hiện của tắc mạch phổi.” Tiền lệ của Tòa án Tối cao cũng nêu rõ: “Việc không nhanh chóng phát hiện thực tế hoặc khả năng khởi phát bệnh tắc mạch phổi đòi hỏi phải được chẩn đoán và điều trị kịp thời”. Người ta phán quyết rằng nếu bỏ lỡ thời điểm điều trị khẩn cấp, sơ suất y tế sẽ được ghi nhận. Tuy nhiên, rõ ràng cả Bệnh viện A, nơi thực hiện phẫu thuật và nhập viện cho Dong-ho Kim, và Bệnh viện B, nơi anh được chuyển đến sau đó, đều vi phạm luật y tế vì không giải thích gì về chẩn đoán tắc mạch phổi có thể xảy ra ở người đã khuất hoặc gia đình anh, các triệu chứng điển hình có thể xảy ra và những vấn đề bệnh nhân cần tuân thủ để ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng. Luật sư Choi cho biết: “Nhân viên y tế tại Bệnh viện A và Bệnh viện B cũng không giải thích gì cả. Ông thừa nhận rằng ông không giải thích được thuyên tắc phổi. Tuy nhiên, khi tham gia khởi kiện, họ đã lảng tránh vụ kiện bằng cách nói rằng 'Tôi không biết vì tôi không ho khi đi vòng' và khẳng định: 'Đang là giờ y tá bàn giao'. Ngoài ra, họ cho rằng gia đình tang quyến phải chịu trách nhiệm vì họ không thể nhận ra tình trạng khuyết tật của Kim Dong-ho, đồng thời nói rằng 'Tôi không biết về tình trạng khuyết tật vì người giám hộ đã không nói cho anh ấy biết.' Tuy nhiên, Dong-ho được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ nghiêm trọng trong số các khuyết tật phát triển nên được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ và cách nói chuyện. Mức độ được tiết lộ. Theo đó, Công ty Luật Daeryun đã gửi video và bản ghi lại các hoạt động trong suốt cuộc đời của ông để làm bằng chứng. Luật sư Choi Bo-yoon cho biết: “Luật y tế không quy định những trường hợp thiếu khả năng ra quyết định, nhưng người khuyết tật không nên bị phân biệt đối xử theo Đạo luật cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật” và “Nhân viên y tế phải tích cực đưa ra lời giải thích phù hợp và điều trị y tế tùy theo tình trạng khuyết tật của bệnh nhân”. Đặc biệt, Tòa án Tối cao quy định nhân viên y tế phải cung cấp thông tin cụ thể phù hợp với độ tuổi, trình độ học vấn cũng như tình trạng thể chất và tinh thần của bệnh nhân. Ngoài ra, có phán quyết rằng có nghĩa vụ chuẩn bị cho các hậu quả bằng cách giải thích chi tiết về phương pháp điều trị và các vấn đề chăm sóc sức khỏe khác để bệnh nhân xác định và ứng phó với các biện pháp cần thiết nhằm ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng tùy theo hoàn cảnh của bệnh nhân. Ông tiếp tục, “Các tuyên bố của bệnh viện bị cáo, dường như tránh đưa ra những đánh giá phù hợp về bệnh nhân và chuyển trách nhiệm một cách mơ hồ bằng cách nói rằng người giám hộ đã không cung cấp thông tin chi tiết hơn, là vi phạm Đạo luật chống phân biệt đối xử đối với người khuyết tật và cũng trái với Đạo luật dịch vụ y tế và các tiền lệ liên quan.” Cuối cùng, ông nói: “Tôi hy vọng rằng sự cố này sẽ trở thành tiền lệ để tất cả người khuyết tật, bao gồm cả những người khuyết tật phát triển, được điều trị thích hợp mà không bị phân biệt đối xử trong tương lai,” và nói thêm, “Tôi hy vọng rằng hệ thống y tế của chính quyền quốc gia và địa phương cũng sẽ được cải thiện để mọi người dân đều nhận được dịch vụ y tế tốt nhất”. [Xem toàn bộ bài viết] Able News - Cái chết oan uổng của người khuyết tật phát triển do tai nạn y tế “Tòa án phải tiết lộ sự thật” Daily Game - Gia đình người khuyết tật phát triển qua đời sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân “Xin hãy giải quyết sự bất công” The Indigo - “Giá như bệnh viện giải thích rõ ràng mọi việc…” Tranh cãi về cái chết của người khuyết tật phát triển sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân

[Thể thao Seoul | [Phóng viên Kim Soo-gi] Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 11 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Tập đoàn Megastudy. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở của Tập đoàn Megastudy ở Seocho-gu, Seoul vào ngày 10, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kook-il Kim, Tổng cố vấn Park Seong-dong và Chủ tịch Tập đoàn Megastudy Joo-eun Son đã tham dự. Theo thỏa thuận, cả hai tổ chức đều cung cấp tư vấn pháp lý về △Giáo dục cho Tập đoàn Megastudy. Chúng tôi dự định hợp tác trong việc △hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên △trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau △thúc đẩy các hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Đặc biệt, Daeryun có kế hoạch tích cực ứng phó với tội phạm mạng bằng cách sử dụng năng lực của nhóm điều tra tội phạm, điều tra bằng chứng và trung tâm pháp y kỹ thuật số. Chủ tịch Joo-eun Son cho biết: “Trong những tình huống cần tư vấn pháp lý nhiều mặt như tuân thủ nội bộ và bên ngoài, xem xét tài liệu hợp đồng và phản ứng hình sự, “Tôi tin rằng Daeryun sẽ trợ giúp đắc lực cho Megastudy với kinh nghiệm tư vấn phong phú của mình,” ông nói. “Dựa trên lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp của Daeryun, chúng tôi sẽ trở thành số một trong lĩnh vực luyện thi tuyển sinh đại học.” Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: “Daeryun có khả năng tư vấn trong từng lĩnh vực bao gồm điều hành một trung tâm điều tra tội phạm, trung tâm pháp lý doanh nghiệp và trung tâm bạo lực học đường” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ phản ứng nhanh chóng trước sự gia tăng tội phạm như tai nạn vi phạm mạng và bạo lực mạng, và sự giúp đỡ của Daeryun sẽ giúp ích.” “Chúng tôi sẽ làm việc trung thực trong mọi lĩnh vực khi cần thiết.” [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Tập đoàn Megastudy Dongyang Ilbo - Daeryun·Megastudy Group, MOU

Công ty Luật Daeryun vào ngày 1 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý trong lĩnh vực y tế với Bệnh viện Wills Memorial của Tổ chức Y tế Thomas, một tập đoàn y tế, vào ngày 29. Tham dự buổi lễ thỏa thuận ngày hôm nay có Kim Kuk-il, luật sư đại diện của Daeryun và Park Chun-geun, chủ tịch hội đồng quản trị kiêm giám đốc y tế của Bệnh viện Wills Memorial. Bệnh viện Wills Memorial, nằm ở Suwon, tỉnh Kyunggi, đã được Bộ Y tế và Phúc lợi chỉ định là bệnh viện chuyên khoa cột sống bốn lần liên tiếp. Daeryun có kế hoạch hợp tác với Bệnh viện Wills Memorial trong tương lai để cung cấp tư vấn pháp lý, trao đổi thông tin, hội thảo và đào tạo trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Công ty luật này, gần đây đã tăng quy mô đội ngũ y tế của mình, có kế hoạch tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh của mình trong lĩnh vực y tế thông qua thỏa thuận kinh doanh này. Luật sư đại diện Kim cho biết: “Dựa trên bí quyết tư vấn pháp lý của đội ngũ y tế mà chúng tôi đã tích lũy trong nhiều năm, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với vị thế của Bệnh viện Wills Memorial.” [Xem toàn bộ bài viết] - Daeryun, MOU tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Wills Memorial

Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 21 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Dongsuwon của Tổ chức Y tế Noksan, một tập đoàn y tế, vào ngày 20. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức bao gồm Chủ tịch Quỹ Y tế Noksan Byun Young-hoon và Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi quyết định hợp tác với nhau trong △ tư vấn pháp lý về các vấn đề y tế và sức khỏe cộng đồng △ xem xét pháp lý các hợp đồng △ hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên của tập đoàn y tế △ chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau △ xúc tiến hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý và đại diện kiện tụng trong các lĩnh vực dân sự, hành chính, hình sự và hợp đồng, tập trung vào đội ngũ y tế. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi hy vọng sẽ hình thành mối quan hệ bền vững và phát triển chung thông qua các dịch vụ y tế được cải thiện và tư vấn pháp lý tốt nhất”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được sự phát triển bền vững bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực mà công ty luật sở hữu”. Chủ tịch Byun Young-hoon cho biết: "Có nhiều tình huống cần tư vấn pháp lý cho hoạt động của bệnh viện. Chúng tôi mong đợi rằng với sự hợp tác của Daeryun, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ y tế có hệ thống và đáng tin cậy hơn." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc và điều hành 22 trung tâm chuyên ngành bao gồm luật y tế, hình sự và luật doanh nghiệp. Nó có 35 văn phòng trên toàn quốc. [Xem toàn bộ bài viết] - Bệnh viện Daeryun-Dongsuwon, Công ty luật (Limited), ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp luật y tế

Chúng tôi quyết định hợp tác với nhau thông qua tư vấn pháp lý, hội thảo pháp lý, v.v. Mục tiêu giảm thiểu rủi ro tại chỗ Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) để ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn với Trụ sở chính Hadong Bit Dream của Công ty TNHH Điện lực miền Nam Hàn Quốc vào ngày 21. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức bao gồm Song Ki-in, người đứng đầu Trụ sở Hadong Bit Dream của Công ty Điện lực miền Nam Hàn Quốc và Kim Kuk-il, tổng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Hãng luật). Họ đồng ý hợp tác trong △ tư vấn pháp lý về ứng phó ban đầu với thảm họa nghiêm trọng △ thúc đẩy giáo dục pháp luật và hội thảo liên quan đến thảm họa nghiêm trọng △ chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau △ bài giảng về Đạo luật trừng phạt đối với tai nạn nghiêm trọng, v.v. Các nơi làm việc hiện tại có từ 50 nhân viên trở lên và khối lượng xây dựng. dưới 5 tỷ won kể từ ngày 27 tháng 1 năm 2024. Trước khi mở rộng phạm vi áp dụng, hai tổ chức có kế hoạch giảm thiểu nhầm lẫn tại chỗ thông qua trao đổi tích cực. Đặc biệt, chúng tôi ngăn ngừa các sự cố liên quan đến an toàn và sức khỏe có thể xảy ra với người lao động khi thực hiện công việc và cung cấp tư vấn pháp lý để giải quyết vấn đề nhanh chóng. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu rủi ro. Song Ki-in, người đứng đầu Trụ sở Hadong Bit Dream của Tổng công ty Điện lực miền Nam, cho biết: "Ứng phó và ứng phó ban đầu là quan trọng nhất trong các thảm họa lớn. Vì chúng tôi cần lời khuyên về không chỉ ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn mà còn các vấn đề pháp lý khác, chúng tôi nghĩ rằng Công ty Luật Daeryun (Liuhan), có chuyên môn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, là phù hợp. Chúng tôi mong đợi có thể hợp tác suôn sẻ và tích cực trao đổi với nhau trong việc cung cấp lời khuyên và giáo dục." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Việc ứng phó ban đầu đối với một thảm họa lớn đòi hỏi phải có một luật sư có chuyên môn ở bên cạnh bạn, nhận lời khuyên thường xuyên và tạo ra tình huống mà bạn có thể phản hồi ngay lập tức. Daeryun có một số luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực và công ty. Chúng tôi sẽ cung cấp sự hỗ trợ hào phóng về nguồn nhân lực để giảm thiểu rủi ro liên quan đến các thảm họa lớn và tạo ra một địa điểm an toàn." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đứng thứ 10 tại Hàn Quốc. Đây là một công ty luật lớn điều hành 22 trung tâm chuyên ngành, bao gồm tai nạn lao động/công nghiệp, xây dựng/bất động sản và luật doanh nghiệp. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited), Biên bản ghi nhớ về ứng phó ban đầu đối với các thảm họa lớn với Trụ sở chính của Công ty Điện lực Miền Nam Hàn Quốc Hadong Bit Dream

Tòa án tối cao dường như đang giảm số lượng khiếu nại liên quan đến tiếng ồn giữa các tầng sau tiền lệ xác nhận hình phạt rình rập đối với hành vi trả thù. Việc trừng phạt ‘kẻ gây ồn ào giữa các tầng’ là một điểm mù. Gần đây, với phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao về hành vi trả đũa tiếng ồn giữa các tầng có thể bị trừng phạt là ‘rình rập’, dự kiến ​​sẽ kéo theo hàng loạt khiếu nại hình sự liên quan đến tiếng ồn giữa các tầng. Vào ngày 14, Tòa án Tối cao đã kết án một người đàn ông ở độ tuổi 30 tám tháng tù giam và hai năm quản chế vì tội quấy rối hàng xóm bằng cách cố tình gây ồn ào ở ngôi nhà phía trên khi tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao công nhận việc trả thù tiếng ồn giữa các tầng là tội rình rập. Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, có lo ngại rằng số vụ trả thù vì tiếng ồn giữa các tầng sẽ được đệ trình vì rình rập sẽ tăng lên so với hiện nay. Điều này là do với việc thực thi Đạo luật trừng phạt rình rập vào tháng 10 năm 2021, biện pháp trả đũa bằng tiếng ồn giữa các tầng đáp ứng các điều kiện cho hành vi rình rập. Cho Seong-geun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, giải thích, "Khi thiết lập luật trừng phạt rình rập, tiếng ồn giữa các tầng sẽ không được xem xét. Mục đích của luật vào thời điểm đó là ngăn chặn việc gửi tin nhắn và giọng nói cho các bên không mong muốn, nhưng cuối cùng nó lại phù hợp với hành động trả đũa tiếng ồn giữa các tầng." Vấn đề là mặc dù con đường trừng phạt hành vi trả đũa tiếng ồn giữa các tầng đã được mở ra nhưng lại không có biện pháp thích đáng để quy trách nhiệm cho những kẻ gây ra tiếng ồn giữa các tầng. Luật sư Cho giải thích: “Nói chung, rất khó để khởi kiện hình sự vì gây tiếng ồn giữa các tầng” và “Bạn chỉ có thể trình báo hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt rình rập nếu chứng minh được hành vi cố ý gây tiếng ồn đến ngôi nhà bên dưới”. Tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng ngày càng gia tăng. Theo văn phòng của nhà lập pháp Đảng Dân chủ Hong Ki-won, các khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng trong các khu chung cư đã tăng khoảng 70% từ 32.785 năm 2019 lên 55.504 vào năm 2022. Khi tranh chấp về tiếng ồn giữa các tầng trở nên thường xuyên hơn, các biện pháp tăng cường trách nhiệm của những người gây ra tiếng ồn giữa các tầng đang được yêu cầu. Cha Sang-gon, Giám đốc Viện Nghiên cứu Cải thiện Nhà ở và Văn hóa Nhà ở, chỉ ra: “Không thể làm gì được từ góc độ nạn nhân của tiếng ồn giữa các tầng,” nói thêm, “Chúng tôi không ủng hộ việc trả thù, nhưng vấn đề là không có biện pháp thích hợp nào để trừng phạt nguyên nhân.” [Xem toàn bộ bài viết] - "Trả thù tiếng ồn giữa các tầng? Hãy thử ở đâu đó"... Tôi sẽ bị bắt lần lượt vì tội rình rập.

Khi thời thế thay đổi và trẻ em trở nên độc lập hơn, số người quyết định tự lập ngày càng tăng. Cứ 10 cặp vợ chồng ly hôn thì có 3 cặp thuộc loại ly hôn lúc chạng vạng. Ly hôn lúc chạng vạng thể hiện những khía cạnh khác với ly hôn lúc mới cưới, gọi là ‘ly hôn lúc bình minh’. Khi trẻ em trưởng thành, vấn đề cấp dưỡng không còn được giải quyết và có rất ít trường hợp xảy ra tranh chấp về tiền cấp dưỡng do thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại đã hết. Vì vậy, tranh chấp chiếm tỷ lệ lớn nhất trong các vụ ly hôn lúc chạng vạng là việc phân chia tài sản. Chia tài sản là việc chia tài sản do vợ chồng tích lũy được trong thời gian chung sống theo sự đóng góp của mỗi người. Ở thế hệ chuẩn bị ly hôn ở độ tuổi xế chiều, mâu thuẫn nảy sinh liên quan đến việc 'phân chia tài sản nội trợ' vì gia đình có thu nhập kép không phổ biến. Tuy nhiên, việc nuôi con và nội trợ cũng là việc hình thành tài sản gián tiếp nên ngay cả những người đã là nội trợ trong suốt thời kỳ hôn nhân cũng có thể yêu cầu phân chia tài sản. Việc phân chia không chỉ tiền mặt mà còn cả trái phiếu và các quyền thực sự như ô tô và căn hộ cũng được công nhận. Luật sư ly hôn Lee Seon Choi cho biết: "Khi xác định phần đóng góp hình thành tài sản chung, toàn bộ cuộc sống hôn nhân sẽ được xem xét một cách toàn diện. Vì chỉ những hoạt động tạo thu nhập mới không được coi là đóng góp vào việc hình thành tài sản nên các bà nội trợ cũng có thể yêu cầu chia tài sản khi ly hôn vào lúc hoàng hôn. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải chứng minh được sự đóng góp". Ông nói: “Có trường hợp công nhận quyền sở hữu một nửa căn hộ. “Đây là kết quả đạt được thông qua bằng chứng cụ thể về sự hợp tác trong thời kỳ hôn nhân.” Trợ giúp = Lee Seon Choi, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited) | [Xem toàn bộ bài viết] - Trong trường hợp ly hôn vào lúc hoàng hôn, người nội trợ cũng có thể nộp đơn yêu cầu phân chia tài sản trị giá hàng trăm triệu đồng và đứng tên chung cho căn hộ.

[Busan = Newsis] Phóng viên Kwon Tae-wan = Một phụ nữ ở độ tuổi 40 giả mạo biển đỗ xe cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã bị kết án quản chế. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Hình sự số 5 thuộc Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Kyung-hoon Moon) đã kết án bà A (40 tuổi, nữ), người bị truy tố tội giả mạo giấy tờ và sử dụng giấy tờ giả, bốn tháng tù giam và hai năm quản chế. Tòa án cũng tuyên phạt bà A 80 giờ quản chế. Dịch vụ cộng đồng đã được đặt hàng. Theo các tình tiết hình sự được xét xử lần đầu, ông A bị buộc tội giả mạo hình ảnh 'biển báo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật' sau khi tải xuống từ Internet để đậu xe tại chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật tại nơi cư trú của ông ở Busan vào năm ngoái. Anh A cũng bị cáo buộc đặt biển báo giả mạo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật ở dưới kính chắn gió phía người lái xe của mình trong bãi đậu xe của một cửa hàng bách hóa ở Haeundae-gu, Busan vào ngày 18 tháng 2 năm nay. Người ta nói rằng một người dân nhìn thấy biển báo đậu xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã nộp đơn khiếu nại. Nếu làm giả biển đỗ xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật, bạn có thể bị phạt nặng, bao gồm phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Giả mạo tài liệu chính thức và sử dụng tài liệu chính thức giả mạo là tội ác làm giảm niềm tin của công chúng vào xã hội, vì vậy họ sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc". Ông nói thêm: “Mặc dù thời gian phạm tội trong vụ án này không dài hoặc mức độ nghiêm trọng của tội phạm nhưng tòa án đang áp dụng hình phạt nghiêm khắc bằng cách áp dụng án treo và điều đó cho thấy xã hội của chúng ta đang rất quan tâm đến việc bảo vệ người khuyết tật”. [Xem toàn bộ bài viết] - Người phụ nữ 40 tuổi bị phạt quản chế vì làm giả và sử dụng biển báo đậu xe vào chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật

[Bình luận neo] Đến nay đã có 7 nạn nhân khai báo uống đồ uống có chất ma tuý. Được biết, số nạn nhân còn nhiều hơn nhưng hầu hết phụ huynh đều ngại trình báo vì sợ con mình bị tổn hại thêm. Vậy, vô tình uống đồ uống có chất ma túy có bị phạt không? Phóng viên Choi Hee-ji đưa tin. [Phóng viên] Khu học viện Daechi-dong vẫn đông đúc học sinh như thường lệ. Có vẻ tương tự như thường lệ, nhưng sự việc xảy ra vào ngày thứ 3. Học sinh và phụ huynh vẫn chưa hết bàng hoàng vì vụ uống rượu có ma túy. ▶ Phỏng vấn: Minjae Kim / Daechi-dong, Seoul - "Họ có vẻ ngạc nhiên, và vì chuyện này không xảy ra thường xuyên nên bọn trẻ cũng lo lắng..." Đặc biệt, được biết, có rất nhiều phụ huynh ngại trình báo vì sợ con mình bị kỳ thị hoặc phải chịu tổn thất về mặt tinh thần, thời gian khi bị cảnh sát điều tra. ▶ Phỏng vấn: Younghee Choi / Daechi-dong, Seoul - "Điều này (có ảnh hưởng) gì đến trẻ em khi chúng lớn lên? Nó có vẻ nực cười và tôi không thể khuyến khích bất cứ ai báo cáo chuyện đó vì mục đích bảo vệ trẻ em." ▶ Thường trực: Choi Hee-ji / Phóng viên - "Theo luật hiện hành, những người sử dụng ma túy mà không biết sẽ không bị trừng phạt." ► Phỏng vấn (☎): Cho Seong-geun / Luật sư- “Nếu bạn giao thuốc dù biết mơ hồ rằng đó là ma túy, bạn có thể phải chịu hình phạt.” Cảnh sát kêu gọi tích cực báo cáo và cảnh báo, đồng thời cho rằng chỉ khi xác nhận được nhiều trường hợp thiệt hại thì mức án dành cho những người liên quan đến vụ việc mới có thể được tăng lên và dễ dàng truy lùng cấp trên. [Xem toàn bộ bài viết] - Vô tình uống ma túy thì không bị phạt, nhưng 'suỵt'... “Càng báo cáo, cấp trên càng dễ theo dõi.”