2024-06-02
【收受贿赂资金争议迟曝光】
缴纳数千亿罚款仍保留300亿韩元的存在
声称返还非法资金“违背社会正义”
由于该人死亡而无法追溯申请...难以收集
“即使女儿受益于卢泰愚提供的行贿基金，这也是一个问题。这里的正义在哪里？”
在上诉法院对SK集团会长崔泰源与艺术中心蝴蝶馆长卢素英离婚案的判决中，前总统卢泰愚的行贿基金的存在起到了决定性的作用。当人们知道他所做的事情时“这一裁决是否符合社会正义”引发争议这很强大。考虑到卢武铉前总统因受贿罪被判处17年有期徒刑，这笔贿赂金很有可能也是“黑钱”，舆论质疑将这笔钱承认为女儿的“嫁妆”，并将大企业扩张的成果传给孩子们是否正确。
不过，这一点本身虽然有可能，但合法归还给国家的可能性却微乎其微。考虑到家事诉讼不问资金来源的性质，以及案件本身历史悠久的事实，法律界的共识是，现实情况下，没有办法收钱。是的。
据《韩国日报》2日报道，首尔高等法院家事第2课长(庭长金时哲)注意到前总统卢武铉在1991年向崔委员长的父亲、前委员长崔钟贤提供的资金不合法，并将其视为财产分割的关键要素。法院还表示：“如果相关情况早日被揭露，政府可能会对崔前会长提起催收诉讼。”
虽然法院将可能非法积累的资金纳入财产分割的逻辑乍一看令人难以理解，但法律界人士解释说，这是由于家事审判的特点所致。对于涉及“解除关系”的离婚诉讼，财产分割仅考虑双方的贡献，即使部分财产涉嫌犯罪所得，法院也不能依职权追究刑事责任。
长期担任家事法院法官的李贤坤律师（新大律师事务所）表示，“分割财产时，原则是不要询问形成过程是否违法”，并指出“一旦考虑到这一点，就会出现‘一方独占非法财产可以吗？’”专门负责离婚的金信惠律师（韩京律师事务所）补充道，“催收令”支付犯罪所得是一种惩罚，因此必须经过单独的刑事审判（与家庭审判不同）。”最终的结论是，决定是否追回行贿资金不属于离婚诉讼的范围。
如果是这样 是否有可能对卢武铉家族提起新的诉讼以收取犯罪所得？。这里的问题是，卢武铉前总统去世后，起诉权消失了。即使在20世纪90年代，即使是在前总统卢武铉与鲜庆集团（前SK）之间的财务联系的大规模调查中，该行贿基金的存在也从未被揭露。特别是卢武铉前总统在生前全额缴纳了大法院确认的2628亿韩元罚款，从而免除了自己的司法责任。
很难追究SK的责任。该事件发生后，2001年颁布了有关隐匿犯罪所得的法律。因此，上诉法院在此次离婚诉讼中表示：“至少从1991年起，即使崔前委员长接受了卢武铉前总统的经济支持，也不能说是非法的。”一位曾担任首席法官的律师解释说，“由于诉讼时效和追溯适用问题，无法适用这些指控。”
一些人认为制定特别法是一种解决方案，但怀疑的观点仍然占主导地位。前检察官金国日律师（律师事务所大纶）提到了违宪的可能性，他表示：“即使制定特别法，原则上刑事处罚也是‘人民’专用的，所以当当事人死亡时就很难了。”
然而，虽然很难追究他们的法律责任，但在舆论眼中，似乎很难避免“政商勾结成功”导致“行贿资金成功隐匿”的自嘲评价。前总统卢武铉的妻子金玉淑将一笔钱委托给亲戚或熟人，并单独记录了金额（金玉淑备忘录）。金玉淑的备忘录中，唯一直到最后才不为世人所知的，就是给公婆（宣敬饰）的300亿韩元。这种情况表明，卢武铉前总统夫妇可能为了女儿而保持沉默，尽管他们被罚款数千亿韩元。首都圈的一位首席法官对此评价道：“女儿受益于双方家族隐瞒其存在30年的事实。”他指出。
所有领域 一目了然
1/0
到访咨询预约受理
如有法律困扰，请到就近的事务所与涉外国人诉讼专业律师咨询
