YouTuber因“未经授权拍摄”普通人而被追究责任……法院：“需要赔偿1300万韩元”

■ 70 多岁的 A 先生在 YouTuber 未经授权的直播中暴露了他的个人信息。

■ 法院表示：“YouTube 造成的损害是巨大的……没有正当理由。”

随着围绕所谓“网络破坏者”创建包含虚假信息的挑衅性内容并以此为借口从中获利的争议不断，要求对他们采取更严厉法律惩罚的声音也越来越多。

29日，检察长李元锡责成水原地方检察长金有哲接受有关“Cyber Rekka”调查情况和计划的报告，严格应对“Cyber Rekka”以营利和商业为目的煽动仇恨，散布恶意内容、威胁和敲诈勒索等行为，对名人和公众造成极大的诽谤和侮辱。剥夺他们的犯罪所得。”

在网络勒索犯罪的刑事处罚中，如果通过威胁他人勒索金钱，则可能会被指控敲诈勒索，如果您以诽谤为目的公开揭露他人的私生活，则可能会被指控根据信息通信网络法诽谤。

受害者还可以提起单独的民事诉讼程序。通过对恶意内容造成的身心损害要求赔偿来获得赔偿。

事实上，法院最近发布了一项裁决，要求未经 YouTube 用户同意拍摄视频的 YouTube 用户承担损害赔偿责任。

3日，大田地方法院民事13庭（庭长姜吉妍）在一名70多岁的男子向两名YouTuber提起的赔偿诉讼中做出了原告胜诉的判决，称“被告必须向原告共同支付1300万韩元”。

2022年，YouTuber们冒充顾客潜入A先生经营的狗店，进行直播。

直播过程中，A先生的脸部、家庭住址、车牌以及丝绸店的内外部视图都被曝光，而他们辱骂A先生的场景也被原样直播。

后来他们对视频进行了剪辑和转发，甚至在丝棚被拆除后，他们又再次来到A先生的住所，未经允许继续拍摄，并筹集观众捐款。

A先生申请了临时禁令，要求删除该视频并禁止发布该视频，并收到了法院的判决，但几个月后他们仍未删除该视频。

法院表示：“被告发布了一段含有侮辱、批评原告内容的视频，声称原告非法宰杀狗，但似乎没有证据证明原告确实非法宰杀狗。”

他还指出，“即使原告实施了违法行为，除了向政府主管部门举报之外，在其个人YouTube频道上发布视频并发表侮辱性、威胁性言论，从手段和方法上来说，都不能算是正当的。”

他补充道，“我们考虑到YouTube由于互联网媒体的性质，影响力较大，因此受损严重，视频的发布周期可能长达1年零7个月左右。”

担任原告法定代表人大纶律师事务所表示，“被告人的侵犯肖像权、侮辱、诽谤等行为，使受害人遭受了相当大的精神痛苦。”他说“看来法院也反映了这一点。”他解释道。

此外，“近年来，随着YouTuber数量的迅速增加，未经同意的拍摄和播放导致的各种损害不断发生。”他说“以YouTube为例，视频一旦发布，就可以不断转载，影响力必然很大，因此迫切需要提高认知度。”他说。

[查看全文] 首尔体育 - YouTuber对普通人的“未经授权的拍摄”负有责任......法院：“需要赔偿1300万韩元”（快捷方式）