2024-11-18
[锚]
三年前，一名临时工在大邱清洁窗户时坠落身亡。
死者家属向韩国劳动者补偿福利院申请了遗属福利，但该公司在一年半后要求退还这笔钱，称他们不是《劳动标准法》规定的工人。
诉讼结束后，法院做出了有利于死者家属的判决。
我是记者贤艺瑟。
[报告]
2021年6月，50多岁的清洁工张先生在清洗大楼外窗时从8米高处坠落身亡。
简易吊椅的绳子断了。
为了表彰张先生的工伤事故，韩国劳动者赔偿福利院向死者家属发放了 1.6 亿韩元的赔偿金，其中包括遗属抚恤金和丧葬费。
然而一年半后，韩国劳动补偿福利院发布了征收不正当利润的决定，要求返还1.6亿韩元。
张先生是一名从分包商处领取日薪的工人，雇佣劳动部重新调查后发现，他不符合《劳动基准法》规定的雇员资格。
死者家属不服，提起诉讼，但法院判决死者家属胜诉。
首尔行政法院裁定：“根据劳动基准法，必须考虑劳动者是否以工资为目的而不是以雇佣合同等形式向雇主提供劳动的依赖关系。”
同时，劳动厅在初步调查中解释称，“有公司官员的说法，他直接向张先生发出了工作指示”，“他是按照公司指示提供劳动的工人，有资格获得赔偿”。
[Bang In-tae/律师：“我们开始（对工人）应用更精确的标准，这意味着，如果他们可以根据社会和商业规范进行评估，并处于管理层控制的范围内，他们就应该被视为工人。”]
法院还表示，即使张先生不受分包商的雇佣规则或服务规定的约束，也不能仅根据这些情况就说他“不是雇员”。
我是 KBS 新闻的贤艺瑟。
影像剪辑：韩孝贞 / 制图：金智惠
所有领域 一目了然
1/0
到访咨询预约受理
如有法律困扰，请到就近的事务所与涉外国人诉讼专业律师咨询
