【律师事务所邮探】‘法律AI’停在律师协会门前……“寻找共识”

Daeryuk Aju和大纶人工智能服务的争议
违反律师法与法律科技产业萎缩
律师协会执行机构更替...关注变动可能性

在人工智能法律服务（例如将人工智能（AI）技术与法律服务相结合的聊天机器人和中继平台）日益热潮的背景下，争论仍在继续。这是因为韩国律师协会（Bar Association）正在对一些律师事务所推出的AI法律服务采取强硬行动，理由是它们违反了大检察长法案下的广告禁令。律师事务所行业内，有人建议韩国律师协会设立“cheokhwabi”并采取强硬立场，并建议双方应达成一致。

据律师事务所业内人士19日消息，据称律师协会正在考虑对大纶律师事务所基于人工智能的法律服务“AI 大纶”进行纪律处分。 AI 大纶是一项支持律师撰写各种法律文件并针对用户问题提供法律解释和各种判例的服务。 大纶解释称，推出这项服务是因为其认为人工智能在法律市场的运用是不可逆转的时代趋势。

律师协会的立场是，将确定“AI 大纶”是否违反《律师法》规定。据称，这违反了去年10月颁布的《律师广告规定》第五条（律师等不得以允许消费者直接使用人工智能等程序或将消费者与人工智能程序连接的方式或内容制作广告）。 大纶于上月17日提交宪法请愿书，声称这些规定侵犯了新闻、出版、专业实践和商业自由。

韩国律师协会还对去年11月大立律师事务所推出的“AI大立律师”的代表律师和附属律师共计6名违反律师法的行为进行了罚款和谴责。律师协会认定，AI 聊天机器人取代律师工作以及放置在 AI 回复底部的 Naver 广告存在问题。 Daeryuk Aju也对律师协会的纪律处分提出异议，并于上月7日向法务部提交了异议。

律师事务所业内人士指出，律师协会使用制裁手段存在使整个法律市场萎缩的风险。一位曾担任法官的律师表示，“无条件取缔人工智能法律平台，实际上可能会阻碍国内法律科技产业的发展。如果对国内人工智能法律服务进行监管，那么国外人工智能服务最终很可能会占领国内市场。因此，我们必须朝着可以利用的方向发展，而不是简单地监管。”

然而，人们仍然担心法律市场可能会被“人工智能无所不能”所淹没。这意味着在诉讼等敏感纠纷中遵循人工智能的错误判断可能会导致不可逆转的损害。 Apex律师事务所律师Kim Jae-sik强调，“我赞成使用人工智能作为第二意见，但我反对完全在没有人类判断的情况下使用人工智能。”他补充说，“应该避免允许对人工智能的依赖进行商业用途。”

另一方面，预计24日就职的韩国律师协会新会长金正旭承诺“成立应对平台和人工智能的协商机构”，人们对法律平台和人工智能的使用氛围是否会发生变化越来越感兴趣。韩国律师协会的一位官员表示，“我认为下一届行政部门将遵循与当前行政部门相同的路线（在人工智能方面）”，但他补充道，“如果行政部门发生变化，是否会讨论是否以某种方式维持它或达成协议或妥协？”

记者 金亨俊 (dhkd7979@naver.com)

[查看全文]
【探索律师事务所zip】“Legal AI”停在律师协会面前……“寻找共识”（快捷方式）