如果警方错误地将决定告知当事人并放弃重新测试，那么吊销醉酒驾驶执照是“无效的”

放弃重测“将暂停”……一审：“最终决定权在司机”
上诉法院：“一名非法律专家的司机信任警方，没有要求重新测量……这是违法行为。”

法院裁定，如果驾驶人因醉酒驾驶打击行动中警方错误告知其行政处理决定而放弃复检，则后续处理无效。

上个月27日，首尔高等法院第4-3行政庭在针对一名30多岁男子提起的诉讼的上诉审判中推翻了一审判决，做出了有利于原告的判决。

A先生在2023年的一次酒后驾驶打击行动中被捕，并于次年被吊销驾照。被捕时，血液酒精含量为0.033%，属于吊销驾照的水平，但警方以A先生有醉酒驾驶史为由，吊销了驾照。

随后，A先生提起行政判决，称测量过程存在问题。因为当时警方通知他们，会给予相对较轻的“吊销驾照”，所以没有采集血样。 A先生辩称，由于警察提供了不正确的信息，他放弃了要求重新测量的权利，因此取消是违法的。

但警方反驳称，当时控制现场的警员明确告知A先生，他有权重新测量，而A先生随后直接在相关文件中写道，他将放弃重新测量。此外，强调最后的决定取决于A先生自己的责任和判断，因为执行警察没有义务或责任指导法律决定。

审理此案的中央行政申诉委员会驳回了A先生的诉讼请求。据此，A先生提起行政诉讼。

The first trial court ruled in favor of the police.法院表示，“警官只是为了方便而告知司机，预计他将受到相当于停职的行政处分”，并补充说，“很难说警官有责任调查司机的饮酒史并告知他预期的行动，也不能说原告被错误地告知了这一点。”

A先生对此不服，立即上诉，二审法院判决A先生胜诉。上诉法院表示，“设立酒精重新测试程序的目的是让警察清楚地告知司机其法律效力，并就是否要求重新测试做出合理的决定”，并裁定，“如果警方错误地宣布了决定，而司机放弃了要求重新测试的权利，这是违法的。”

他补充说：“作为一名非法律专家的原告，他似乎决定不要求重新测量，因为预计警方会通知暂停。”他补充说：“有理由认为，原告因警方提供了不正确的信息而放弃了要求重新测量的权利。”

代表A先生的大纶律师事务所申东勋律师表示：“吊销和吊销驾驶执照对当事人的不利程度存在很大差异，因此，对于像A先生这样的血液酒精浓度稍微超过违规标准的情况，这是决定重新测量的重要信息。” “我能够做到，”他解释道。

记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)

[查看全文]
取消酒后驾驶执照，如果因警方处理通知不正确而放弃重新测试则“无效”（快捷方式）