当失信罪被废除时，我松了口气……当企业准备“民事风险”时

近期，政府公布了《第一个经济处罚合理化方案》，正式废除刑法中的失信罪。过去多次讨论但未过门槛的违反信托法规，70年来首次被废除，商界一片欢欣鼓舞，所有人的目光都集中在未来替代立法的走向上。

迄今为止，失信罪因“失职”、“财产损失”等要求的模糊性，一直被认为是企业管理的最大桎梏。事实上，根据韩国商工会议所的一项研究，失信和贪污罪的无罪释放率为6.7%，是所有刑事犯罪平均水平（3.2%）的两倍多，这表明法律原则的不确定性导致即使起诉也难以保证结果。

这种不确定性让人担心，即使是善意的管理层判断也可能受到刑事处罚，这让管理层灰心丧气，并巩固了“管理的司法化”，阻碍了公司开展新业务或进行并购等大胆投资。这与美国、德国等主要发达国家的情况形成鲜明对比，这些国家大多优先考虑民事解决程序。

那么失信废除后企业应该做好哪些准备呢？预计年内寻求的替代立法方向将是通过《私利加重处罚法》等严惩贪污等恶意犯罪，但将一般管理判断的责任留给股东代表诉讼等民事救济程序。

因此，企业首先需要做好应对股东代表诉讼等民事风险加剧的准备。如果刑事申诉/起诉书消失，股东将更积极地利用股东代表诉讼来追究董事责任。因此，公司在董事会决策过程中，不仅要对最终结论进行详细记录和管理，还要对决策所依据的信息、审查内容、反对意见等进行详细记录和管理，确保程序合法性。如果您已寻求外部专家的建议，请务必清楚地说明详细信息。

其次，D&O保险的重要性将会增加。为了应对取消失信后民事诉讼的频率和规模可能增加的可能性，公司应重新审视现有保险的承保限额和范围。这可以成为保护高管个人免受潜在诉讼风险、帮助他们充满信心地专注于业务活动的最实用的安全措施。需要关注未来市场上出现的新产品，例如与股东代表诉讼相关的特殊规定。

最后，合规监控和内控体系必须升级。除了简单的正式程序之外，我们还必须制度化事前审查流程，提前模拟重大投资或并购决策时可能出现的法律风险，并透明地向董事会报告。通过定期的董事会教育，我们不仅要让董事明确自己的信托义务和责任范围，还要积极向股东通报这些为推进公司治理、确保长期信任所做的努力。

中小企业团队

[查看全文]
我对废除信托罪感到喘息......当公司准备应对“民事风险”时（快捷方式）