备受争议的网络巨魔……可确保证据收集的美国证据开示(Discovery)制度是什么？

隐藏在网络平台匿名背后的网络黑客以及恶意评论者肆意侵犯个人权利的行为已经超出了危险程度。虚假事实的传播和肆意诽谤不仅对名人，也对普通民众和企业造成了巨大的心理和物质伤害，但难以识别肇事者的现实却让受害者产生了深深的无助感。

最近，YouTuber“Pteokga”和“Taldeok Camp”经营者的身份被曝光并被追究法律责任的一系列事件，为这一绝望的局势带来了重要的转折点。海外平台用户的身份，仅通过国内司法程序几乎不可能追踪，但通过美国联邦法院的证据披露系统来确保其身份。这向市场发出了一个强烈的信息：在匿名的保护下你不再是安全的。

到目前为止，向国内调查机构提出投诉以查明嫌疑人时，只有在调查机构要求国际合作并且海外平台武断地确定需要回应时才能收到具体信息。因此，由于美国法律制度的性质，在陈述事实时并不将诽谤或侮辱视为犯罪，因此拒绝提供信息或需要数年时间提供信息的情况很常见。

在这种情况下，基于《美国法典》第 28 篇第 1782 条（28 U.S.C. §1782）的证据开示程序正在成为为外国诉讼当事人收集证据的非常有效的手段。事实上，据业内人士称，该系统的使用正在增加，今年已经提起了数十起相关诉讼。

换句话说，通过使用该系统，可以从在外国法院诉讼中没有直接执行权的美国公司手中合法获取IP地址、订阅者信息、匿名用户的访问记录等可识别数据，并可以作为在海外诉讼中证明事实的决定性线索。

在此过程中，不仅是个人，企业、事业单位也越来越多地遭受诽谤、信用受损、商业秘密泄露等损害。它还会产生巨大的社会影响，例如实时损害企业形象或降低公共机构的信任。然而，仅通过国内程序很难删除基于海外服务器的内容或验证创作者的身份，从而延误了实际的损害救济。这一现实表明，企业和公共机构还需要有系统的数字风险管理和利用全球法律体系（例如美国第1782条等）的应对策略。

那么，要通过发现系统有效应对网络诽谤，需要做哪些准备呢？首先，必须满足联邦法第 1782 条要求的法律要求。在向美国法院提出“外国诉讼证据开示申请”时，必须在法律上详细说明：①信息主体（平台公司）存在于相关法院的管辖范围内；②申请人是外国诉讼的利害关系方；③所请求的信息对于在国内进行损害赔偿诉讼是绝对必要的。特别是，在此过程中，美国法院重点关注该行为是否构成申请人所在国韩国法律规定的非法行为或犯罪。换句话说，关键是根据韩国法律，利用事实、证据和相关判例，系统地向美国法院证明违法行为或犯罪行为。最终，韩国和美国律师之间有机的法律和程序合作对于这一过程至关重要。

接下来，需要建立考虑成本和时间效率的综合策略。证据发现程序结构复杂，将美国联邦法第1782条诉讼与韩国身份确认后将进行的主要诉讼有机地联系起来。过去，分别向美国当地律师事务所和国内律师事务所请求案件的双重结构导致了数亿韩元的成本和沟通效率低下，但最近，通过美国直接管理的律师事务所一站式办理手续，可以大幅降低成本。更令人鼓舞的是，可以在不到两个月的时间内快速处理匿名用户的身份识别，从而可以提供实质性的损害救济。

现在网络生态系统已成为我们生活的中心，保护自己免受匿名攻击不再是选择的问题，而是生存的问题。尽管程序难度和不可预测的变数仍然存在，但积极运用发现系统等先进的法律手段将是提前预防网络违法行为、积极维权的最可靠策略，而不仅仅是简单的事后应对。

中小企业团队

[查看全文]
有争议的网络破坏者...可以确保证据收集的美国发现系统是什么？ （快捷方式）