人工智能基本法时代，高影响人工智能的法律义务和先发制人的应对策略

22日，将成为AI（人工智能）产业法律依据的《AI基本法》正式生效。该法案包含有关“高影响力人工智能”的核心法规，可能对人类生活或基本权利产生重大影响。迄今为止，人工智能技术的安全性和可靠性还停留在自我监管的范围，现在已经进入了明确规定责任的阶段。这些变化要求AI业务经营者具备超越技术竞争力的系统化合规和风险管理能力，有望从根本上重组整个行业的运营范式。

首先，必须保证“透明”，让用户清楚地认识到是否涉及人工智能。这是通过防止人工智能生成的信息与人类结果混合并使来源透明来建立用户信任的基础工作。因此，高影响力的人工智能或生成式人工智能运营商必须在提供服务之前通过条款和条件告知人工智能的使用，并在结果上附加水印等可识别标记，以表明其是人工智能产品。

另外，拥有超大型AI模型的公司必须有先发制人的安全验证系统。该法案规定，学习时累计计算量达到FLOPs的10次方26次方以上的AI，须纳入核心管理。这比欧盟人工智能法案规定的 10 到 25 次 FLOPs 的标准高了一步，可以解读为构建一个超越现有模型、涵盖未来将出现的下一代超级人工智能的先发制人的风险管理系统的意图。目前，国内主要企业的法学硕士不符合这一标准，因此不太可能立即被归类为“高影响力人工智能”，但建立治理以应对未来的技术环境已成为一项不可避免的任务。

此外，还必须建立“以人为中心的管理体系”来补充人工智能决策结构不透明的“黑匣子”问题。为了明确谁对结果负责，业务经营者必须有一个系统来解释算法的判断标准和数据概述，并建立具体的程序，以便人类在系统出现错误时可以立即干预和控制。

最终，为了有效地满足日益复杂的法律要求，渗透整个公司价值链的综合响应策略至关重要。虽然该法已经实施，但政府为建立该制度而设定的“一年精细指导期”对于企业来说是非常宝贵的黄金时间。这段时间不应该只是避免惩罚的宽限期，而应该作为确保法律实际稳定和内部制度改革的最佳准备期。

幸运的是，《AI框架法案》正在通过“视同执行”制度大幅减轻运营商重叠监管的负担。如果AI开发企业已经完成一定措施，则使用其的服务提供商也被视为履行了相应义务，或者如果其忠实遵守了《数字医疗产品法》或《信用信息法》等个别法律规定的义务，则被视为履行了本法规定的义务。

因此，公司应使用给定的指导期作为诊断工具，仔细审查其服务是否属于高影响力的人工智能类别。同时，还需要考虑与其他法律法规的一致性，制定“针对每个行业定制的实施策略”，以减少重复答复的浪费。监管浪潮汹涌，创新扬帆的动力最终取决于企业管理法律风险的精准程度。

中小企业团队

[查看全文]
人工智能基本法时代，高影响力的人工智能法律义务与先发制人的应对策略（捷径）