【投稿】法律科技会成为法律服务创新的标志吗？

最高法院一审判决“律科科技制作的法律文件与现行法律不相抵触”
这一裁决不仅是原告公司的胜利，也预示着法律市场的适得其反的变化。
“韩国律师协会还必须摆脱法规，开始讨论如何利用人工智能。”

一项有意义的终裁已经做出，这将改变国内法律科技行业的格局。最近，大法院在Loform法律AI中心院长朴成宰针对首尔律师协会提起的要求取消兼职许可的诉讼的上诉审判中确认了原告胜诉的裁决。这是最高法院首次裁定律科科技提供的“法律文书自动制作服务”不违反现行法律。

本次裁决的争议点在于，涉案服务是否构成《总检察长法》严格禁止的“非律师处理法律事务”。对此，最高法院认为用户输入信息时自动填写文件的系统是合法的。这个想法是，如果结构是仅机械地创建文件而不涉及律师的个人审查或修改过程，那么这不能被视为法律工作。因此，预计法律科技将迅速占领内容认证、投诉、支付令等基础法律文书市场。

这一裁决不仅仅是一家公司的胜利，也表明人工智能技术引入法律市场是时代的必然趋势。全球市场的时钟已经通过“生成式人工智能”快速转动，超越了简单的文档自动化。全球咨询公司 FTI 的调查显示，全球企业法律团队采用生成式 AI 的比例几乎翻了一番，从去年的 44% 增至今年的 87%。

法律市场的范式已经开始了不可逆转的变化。人工智能将负责起草基础文件、搜寻广泛判例等标准化任务，而律师将专注于高级法律解释、协调复杂利益以及制定详细的审判策略。

与律师团围绕法律科技服务的纠纷持续了10多年。人们对韩国律师协会的法规抱有很高的期望，这些法规在法律技术问题上一直存在冲突，也将获得一些喘息的空间。

笔者所在的大纶律师事务所从小就关注AI技术的潜力，并在实践中逐步引入相关制度。利用人工智能技术处理简单重复性工作，优化工作结构，让所属律师专注于案件关键问题分析、风险管理等核心法律服务能力。

人工智能和法律技术不是对律师工作的威胁，而是可以提高法律服务质量和可及性的强大工具。现在，法律界不应止步于阻碍技术发展，而应开始认真讨论如何控制和利用人工智能。随着最高法院的裁决树立了第一个里程碑，现在是时候制定在实践中建立法律技术的指导方针了。

[查看全文]
【投稿】Legal Tech的发布会成为法律服务创新的信号吗？ （快捷方式）