涉嫌性侵娱乐场所员工的男子，继一审后二审也获"无罪"

涉嫌违背员工意愿强行性侵及强制猥亵
法院"CCTV中的行为多与陈述相矛盾……缺乏一致性"

一名因在娱乐场所对员工实施性侵未遂并强行猥亵而被移送审判的50多岁男子，继一审后在二审中也被宣判无罪。

首尔高等法院在上月4月对以强奸未遂及强制猥亵罪被起诉的男子A某的二审庭审中，驳回了检方的上诉，维持了宣判无罪的原审判决。

A某被指控于2024年8月在坡州市一家娱乐场所违背员工B某的意愿强行实施性侵未遂，此后又在因费用问题发生争执的过程中强制猥亵B某。控告人B某及其他员工陈述称A某强行进行了强制性的身体接触，检方据此起诉了A某。

而A某方面则全面否认指控。他主张，事发当时的身体接触是双方同意下的行为，此后B某过度索要额外小费引发争执，因此怀恨在心，虚假报案。

一审审判部宣判A某无罪。审判部认为，支持公诉事实的B某及作为目击者的其他员工的陈述时常矛盾、缺乏一致性，难以直接采信其可信度。

法院表示："根据CCTV，在B某主张遭受性侵的时间点后不久，B某在房间外与A某拥抱等"，"某员工称在外面听到尖叫声后急忙开门查看，这一主张也与CCTV中当时若无其事地看着手机的模样相矛盾。"

不服一审的检方以事实误认为由提起上诉。但二审审判部同样认为没有合理理由认定原审判断不当，维持了无罪判决。二审审判部判示称："不能认定原审对证据价值的判断存在明显错误，或认定事实的论证违背逻辑与经验法则。"

为A某案件辩护的大伦律师事务所金恩英律师解释说："虽是重大性犯罪指控，但从侦查初期就缜密分析了客观的CCTV影像与控告人及参考人陈述之间的矛盾之处，抓住了主张的漏洞"，"通过明确证明虚假报案的动机、弹劾陈述的可信度，才得以在二审中洗清冤屈、守住无罪。" jckim99@sportsseoul.com

记者 金钟哲

[查看全文]
涉嫌性侵娱乐场所员工的男子，继一审后二审也获"无罪" (前往查看)