[法律聚焦]⑭ 警方调查，有准备的陈述改变案件走向

事先比对证据与陈述……以模拟讯问检验调查应对
"应以确认的事实而非推测为中心作答"

在刑事案件中，警方调查时嫌疑人作出何种陈述，可能会影响此后的侦查方向与应对。尤其随着以警察为中心的侦查体系不断强化，在调查之前比对自身记忆与客观证据、整理事实关系等初期应对的重要性正日益增大。

大伦律师事务所律师李泰承于1日表示："刑事案件的应对并非在踏入法庭之后，而是从警方调查之前就已开始"，"在调查之前将客观资料与自身记忆仔细比对、整理事实关系的过程很重要"。

《刑事诉讼法》第244条规定，在嫌疑人讯问笔录中记载嫌疑人的陈述，嫌疑人可在阅览或听取其内容后，就与事实不符的部分要求增减·变更。据此，不仅在调查过程中要仔细确认笔录内容，还有必要从调查之前就充分整理自身的陈述。

尤其在准强奸这类案发当时情形成为主要争点的案件中，须具体审视饮酒程度与对方状态、移动路线与时间段等。若已确保CCTV、刷卡记录、通信记录等客观资料，还须确认其与自身记忆是否一致。

李律师说明称："随着时间推移，可能难以准确记住当时的全部情形"，"有必要将记忆清晰的部分、以客观资料确认的部分、无法准确记住的部分区分开来"。

以推测回答记不清的部分尤须注意。因为此后若确认到CCTV或刷卡记录等新资料、与既有陈述产生差异，可能会引向须说明陈述可信度的境地。

在调查之前进行模拟嫌疑人讯问也是一种方法。通过预想实际调查中可能出现的提问、试着说明案发当时的情形，便可区分自己准确记住的部分与不明确的部分。

李律师表示："模拟讯问并非制造对侦查机关有利或不利答复的过程"，"其目的在于避免对记不清的部分进行推测作答，并确认客观证据与陈述是否一致"。

证据确保同样是初期应对中不可或缺的部分。若存在案发当时到访场所的CCTV这类经过一定期间可能被删除的资料，与其等待侦查机关确保，不如先确认是否可以保存。所确保的资料可按时间与地点加以整理，用于客观地重构当时情形。

在下月修订《刑事诉讼法》施行在即之际，警方侦查的作用预计将愈发重要。据此，李律师说明，在刑事案件中，从警方调查阶段起就审查事实关系与证据的初期应对也很重要。

李律师强调："归根结底，警方调查中重要的不是能说会道，而是准确传达已确认的事实"，"在踏入调查室之前，需要将证据与记忆充分比对，并将不确定的部分按不确定的样子区分开来的准备"。

郑艺珍 记者 yejin0311@inews24.com

[阅读全文]
[法律聚焦]⑭ 警方调查，有准备的陈述改变案件走向 (前往)