没有合同、只有口头约定也能进行约定金诉讼吗？

您好。我是法务法人大纶的民事专业律师。

先说结论，即便没有合同，约定金诉讼也是可行的。

我国民法遵循不限制合同形式的"不要式原则"，因此若能证明当事人间的金钱支付合意，则口头约定同样被认定为有效的合同。

不过，约定金诉讼的核心是"举证"。

依据民事诉讼法上举证责任原则，请求人须证明合意的具体内容（时期、金额、条件等）。

为此，短信、KakaoTalk、通话录音、账户转账明细等间接资料被用作证据。

若通过这些资料证明当事人之间确实约定了收付钱款这一点，则即便没有合同也可能胜诉。

反之，若合意内容不明确或支付条件未特定，则法院可能将其判断为不具法律拘束力的单纯好意，从而驳回请求。

尤其当对方争辩"并非已确定的约定"或"条件未成就"时，如何在法理上重构当时的情形，会对胜败产生决定性影响。

因此，若在仅有口头约定的情况下准备约定金诉讼，须抢先整理能够佐证本人主张的客观资料。

视案情，须审视约定是否成立，乃至是否将请求宗旨变更为损害赔偿或不当得利返还，因此从初期阶段起就获得律师的协助制定系统的策略较为妥当。

若需要契合具体情况的判断，建议通过与民事专业律师的法律咨询确认准确的应对方案。