تم إلغاء الترخيص للقيادة في حالة سكر. إذا كان هناك خلل في العملية الإدارية، فسوف تكون باطلة.

لقد تم سحب رخصة قيادتي بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، لكن حكمًا إداريًا وجد أنه كان من الممكن إبطالها إذا لم يكن الإجراء قانونيًا.

وقررت لجنة الاستئنافات الإدارية المركزية، في 11 الشهر الماضي، إلغاء القرار في الاستئناف الإداري الذي تقدم به السائق "أ" ضد قرار الشرطة بسحب رخصة قيادته.

تم القبض على السيد "أ" في حملة قمع أثناء القيادة في حالة سكر في الرابع من يونيو وتلقى إشعارًا مسبقًا بإلغاء رخصة قيادته.

وجاء في المذكرة أنه يتعين عليهم الحضور إلى أقرب مركز للشرطة بحلول يوم 24 من الشهر نفسه وإبداء آرائهم.

ومع ذلك، في يوم 18، أي قبل ستة أيام من تاريخ تقديم الرأي الذي أبلغت به الشرطة، اكتملت عملية إلغاء ترخيص السيد "أ".

وقال السيد "أ" إنه "ليس من العدل التصرف في القضية قبل الموعد المحدد للحضور".

إلى ذلك، "في أسفل البيان الذي قدمته الشرطة، كان هناك بيان إضافي يفيد بأنه حتى لو لم ينته الموعد النهائي لتقديم الآراء، كان هناك بيان إضافي يقر بعدم وجود اعتراض والموافقة على التصرف الإداري"، على حد قوله.

وفي هذا الصدد، قالت لجنة الطعون الإدارية: "كانت هناك عبارة في الإشعار تسأل عن الموافقة على التصرف، ولكن تمت إضافتها بشكل تعسفي، على عكس الصيغة المقررة"، و"من الممكن أن يكون السيد أ قد أبدى موافقته دون فهم المعنى بالكامل".

كما أشار إلى أن “قانون المرور لا يعترف بالاستثناءات للمحتوى المضاف بشكل تعسفي، مثل نص البيان”، وأن “التصرفات الإدارية التي تتم قبل الموعد النهائي لتقديم الآراء يمكن اعتبارها معيبة من الناحية الإجرائية”.

قال المحامي بارك سانغ بيوم من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، إن "الغرض من نظام الإخطار المسبق هو منح الأطراف الفرصة لتقديم الاعتراضات"، وأشار إلى أن "عدم التزام الشرطة بالموعد النهائي لتقديم الآراء يعد انتهاكًا للمادة 21 من قانون الإجراءات الإدارية".

ثم أكد أن "العبارة الموجودة في أسفل البيان تظهر أيضًا أن السيد أ، الذي كان مشتبهًا به، لم يكن بإمكانه بسهولة رفض طلب الشرطة للتعبير عن موافقته".

[عرض المقال كاملا] - تم إلغاء الترخيص للقيادة في حالة سكر. إذا كان هناك خلل في الإجراء الإداري فهو غير صالح (اذهب إلى الرابط)