وكيل عقاري خدع شركة ائتمانية وحصل على عمولات بقيمة 100 مليون وون... كيف توصلت المحكمة إلى حكم "بالبراءة"؟

تم تقديمه لشركة ائتمانية عن طريق التلاعب بالمستندات بما في ذلك تضخيم رسوم التقديم... خذ 160 مليون
وقالت المحكمة: "تدفع شركة الائتمان الرسوم بعد التحقق من المواد الداعمة... ولا توجد علاقة سببية مع تصرفات المدعى عليه".

تم العثور على وكيل عقاري تم اتهامه بتهمة الاحتيال على شركة استئمانية وجمع العمولات غير مذنب.

وفي السادس من الشهر الماضي، وجدت محكمة مقاطعة تشانغوون أن السيد "أ"، وهو في الخمسينيات من عمره، غير مذنب في تهم الاحتيال.

اتُهم السيد "أ" بتحصيل حوالي 160 مليون وون من رسوم وكالة المبيعات من خلال إعداد مستندات عقد خدمة مزورة في عام 2015 وتقديمها إلى شركة ائتمانية.

ويعتقد الادعاء أن السيد "أ" استخدم وضعه التجاري لتحصيل الرسوم من الشركة الائتمانية من خلال التظاهر بأنه قام بتجنيد أعضاء نقابيين. بالإضافة إلى ذلك، تقرر أن المستندات المقدمة تحتوي على مبلغ أعلى من رسوم الإحالة (رسوم MGM) المدفوعة بالفعل.

وبناءً على ذلك، ادعى السيد "أ" أنه لم يمتثل إلا لطلب رئيس جمعية الإسكان المحلية بإعارة اسمه لتسهيل الدفع السلس لرسوم السمسرة، وأنه لم يكن لديه أي نية للاحتيال على الأرباح.

وشدد أيضًا على أن الرسوم المفروضة على الشركة الائتمانية لم تكن بيانًا كاذبًا، قائلاً إنه المبلغ المدفوع بالفعل.

وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: “لا يوجد أي أساس يمنع المدعى عليه من تقاضي رسوم أعضاء النقابة المنتدبين من قبل طرف ثالث، مثل عدم وجود قيود على طريقة استقدام أعضاء النقابة في عقد الخدمة المبرم”، وأضافت: “يجوز استقدام أعضاء النقابة أو المتبنين عن طريق طرف ثالث ونحو ذلك والحصول على أجر”.

وأضاف أن “شركة الائتمان دفعت الرسم بعد التحقق من المواد الإثباتية مثل عدد الأسر المباعة ورسوم وكالة المبيعات لكل أسرة”، مضيفا “من الصعب تصديق أن هناك علاقة سببية بين تصرفات المدعى عليه وتصرف شركة الائتمان”.

وأوضح المحامي جونغ-هون هان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "معظم الرسوم المفروضة على الشركة الائتمانية كانت رسوم وساطة فعلية، ولم تكن هناك فائدة للسيد "أ" نتيجة لذلك". وأضاف: “يبدو أن المحكمة وجدته غير مذنب لأنه لم تكن هناك نية للانخراط في نشاط إجرامي”.

المراسل شين جاي يو (wayjay@sportsseoul.com)

[عرض المقال كاملاً]
وكيل عقاري خدع شركة ائتمانية وحصل على 100 مليون وون كعمولة... كيف تم التوصل إلى حكم "البراءة" من المحكمة؟ (الاختصار)