من الصعب للغاية ارتكاب عمليات احتيال... "تقنية تحصيل الديون" لضمان حصولك على الأموال التي تستحقها

يعتقد العديد من العملاء أن تقديم شكوى احتيال هو أحد الحلول عندما لا يحصلون على الأموال التي أقرضوها. ولكن لكي يثبت الاحتيال يجب أن يثبت بشكل واضح أن المدين لم تكن لديه النية أو القدرة على الوفاء بالالتزام منذ البداية. فمن الصعب أن يتم الاعتراف بالاحتيال بمجرد عدم سداد الأموال، وهناك أيضًا خطر توجيه اتهامات مضادة بتهمة كاذبة.

وفي نفس الحالة، فإن الإجراء الأول الذي يمكنك اتخاذه هو إرسال شهادة المحتويات. يحتوي هذا بشكل أساسي على عبارة "إذا لم يتم الوفاء بالدين خلال فترة زمنية معينة، فسيتم اتخاذ إجراء قانوني، لذلك دعونا نحل الأمر وديًا قبل ذلك". إن التصديق على المحتويات يشكل ضغطاً نفسياً كبيراً على الطرف الآخر، لذلك هناك حالات كثيرة يتم فيها حل المشكلة في هذه المرحلة حتى لو لم يتم عرضها على المحكمة.

ومع ذلك، إذا لم يسدد الطرف الآخر الدين، فيجب عليك الاستعداد لرفع دعوى قضائية. والفكرة هي رفع دعوى مدنية والحصول على حكم لصالحها والبدء في إجراءات التنفيذ الإجباري. الخطوة الأكثر أهمية في هذه العملية هي التحديد الدقيق لأصول المدين القابلة للتنفيذ. إذا لم يتم تحديد الأصول أو كانت غير واضحة، يمكنك التحقق من تفاصيل الأصول مثل العقارات والودائع والودائع الأمنية والرواتب وغيرها عن طريق طلب مواصفات الممتلكات أو الاستعلام عن الممتلكات من خلال المحكمة. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد احتمال قيام الطرف الآخر بإخفاء الممتلكات عمدا أو نقلها إلى طرف ثالث. وفي هذه الحالة يجب وضع تدابير السلامة من خلال التقدم بطلب لإجراءات الحفظ مثل الحجز التحفظي والأمر الزجري مقدماً. فهل هناك حل إذا كان الدائن قد سرق العقار بالفعل باسم طرف ثالث؟

في هذه الحالة، الحل المحتمل هو "دعوى إلغاء الدائن". ويمكن إبطال الإجراءات السابقة للدائن وإعادة الممتلكات ذات الصلة إلى اسم المدين. على وجه الخصوص، تضمن المادة 404 من القانون المدني "حق الدائن في الحلول" حتى يتمكن الدائنون من ممارسة حقوق المدين نيابة عن المدين، وفي بعض الحالات، يمكن أن يكون هذا الحق وسيلة أكثر فعالية وأسرع لجمع المطالبات من التنفيذ الإلزامي العام.

اسمحوا لي أن أقدم مثالاً على حالة تعاملت معها بالفعل. كان العميل دائنًا أقرض الشركة "أ" حوالي مليار وون. المشكلة هنا هي أن الشركة "أ" لم يكن لديها ممتلكات يمكن تنفيذها. أنشأت الشركة "أ" الشركة "ب" من أجل الاستحواذ على الشركة "ج" وسلمت مبلغًا كبيرًا من الأموال. ومن ناحية أخرى، تمتلك الشركة "ج" أرض ملعب للجولف بقيمة 50 مليار وون في جزيرة جيجو. تم الاستحواذ على الشركة "ج" في النهاية من قبل الشركة "أ" من خلال الشركة "ب"، ولكن نظرًا لأن الشركة "ج" كانت كيانًا منفصلاً قانونيًا عن الشركة "أ"، لم يكن من السهل على العميل أن يلمس أصول الشركة "ج" مباشرة.

في هذا الوقت، استخدم المؤلف المبدأ القانوني المسمى "حق الدائن في الحلول". إذا أعطت الشركة "أ" أموالاً للشركة "ب"، وأقرضت الشركة "ب" أموالاً للشركة "ج"، فإن العميل، وهو دائن الشركة "أ"، يعتبر قادرًا على الحلول محل حق دائن الشركة "أ" في الحلول، أي "حق الشركة "أ" في الاستيلاء مؤقتًا على الممتلكات المملوكة للشركة "ج" نيابة عن الشركة "ب"، المدين". على الرغم من وجود بعض التجربة والخطأ لأنه لم تكن هناك سابقة في ذلك الوقت، اتخذت المحكمة في النهاية قرارًا بالاستشهاد بالمصادرة المؤقتة لموقع ملعب الجولف الخاص بالشركة "ج"، وتم استرداد السند بالكامل.

عندما يتعلق الأمر بتحصيل الديون، يجب إعطاء الأولوية للإجراءات القانونية وتأمين الأدلة على الاستجابات العاطفية البسيطة. من المهم أن تتذكر أنه إذا انتقلت خارج الحدود القانونية خوفًا من عدم تلقي الأموال، فقد تواجه عيوبًا أكبر في المستقبل. يوفر القانون المدني وقانون الإجراءات المدنية لدينا مجموعة متنوعة من طرق تخفيف الحقوق، ولكن لكل نظام متطلبات وطرق تطبيق مختلفة، وهناك أيضًا مواعيد نهائية مثل قوانين التقادم وفترات التقديم. ولذلك، من المهم تحديد الوسائل المناسبة لكل حالة على حدة وتطبيقها في الوقت المناسب، ومن الضروري للغاية الحصول على المساعدة القانونية المهنية في مرحلة مبكرة.

فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة

[عرض المقال كاملاً]
من الصعب توجيه الاتهام بالاحتيال... "تقنية تحصيل الديون" لضمان حصولك على الأموال التي تستحقها (Shortcut)