تمت تبرئة رجل في الخمسينيات من عمره في الاستئناف بعد اتهامه بـ "إخفاء الأصول لتجنب الإعدام الإجباري"

المحكمة: “لا يمكن إثبات غرض الإعفاء”
تم إلغاء "عقوبة الغرامة" للمحاكمة الأولى

تمت تبرئة رجل في الخمسينيات من عمره، الذي اتُهم بإخفاء الأصول لتجنب التنفيذ الإجباري بسبب التخلف عن سداد الديون، عند الاستئناف.

في اليوم العاشر، برأت الدائرة الجنائية 3-2 بمحكمة مقاطعة تشانغوون (رئيس القضاة كوون مي يون، وجيونج هيون-هي، وأوه تايك وون) السيد "أ"، الذي تم تقديمه للمحاكمة بتهمة التهرب من التنفيذ الإجباري.

جريمة التهرب من التنفيذ الجبري هي الجريمة التي ترتكب عن طريق إخفاء أموال أو إتلافها أو نقلها بالباطل أو إيذاء الدائن بتحمل دين كاذب بقصد التهرب من التنفيذ الجبري. وفقًا للمادة 327 من القانون الجنائي، قد يتم معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 10 ملايين وون.

تم تكليف السيد "أ"، الذي كان يدير سابقًا شركة لإدارة مرافق مكافحة الحرائق، بخدمات إدارة السلامة من الحرائق لأحد المباني منذ يوليو 2012. ومع ذلك، اندلع حريق كبير بسبب الإهمال في الإدارة، وتم رفع دعوى قضائية ذات صلة بالأضرار، مما يعرض الشركة لخطر الاضطرار إلى دفع 400 مليون وون كتعويض.

عندما كان السيد "أ" معرضًا لخطر إعدام أصوله قسراً، قام بتأسيس شركة جديدة مع زوجته كرئيس تنفيذي. بالإضافة إلى ذلك، تم توقيع العقود بأسماء جديدة مع بعض مقاولي إدارة الشحن الحاليين.

واعتقد الادعاء أن السيد أ قد أخفى أصوله بغرض تجنب التنفيذ الإجباري مقابل الأضرار، واتهمه بالتهرب من التنفيذ الإجباري.

وأدانت المحاكمة الأولى السيد أ بالتهمة وحكمت عليه بغرامة. وقالت المحكمة الابتدائية إن "السيد "أ" أخفى أصول الشركة القائمة عن طريق نقل الشركاء التجاريين بشكل زائف".

ومع ذلك، وجدت محكمة الاستئناف أن السيد "أ" غير مذنب. قضت محكمة الاستئناف بأنه "بالنظر إلى الظروف المختلفة، مثل حقيقة تدهور صورة الشركة بعد خسارة الدعوى المدنية ذات الصلة وإنهاء العقد، ونقل مسؤولية الشركة الحالية عن الأضرار إلى الشركة الجديدة، لا يمكن اعتبار الأدلة المقدمة وحدها تثبت أن السيد "أ" كان لديه غرض تجنب التنفيذ الإجباري".

قال المحامي جو جيونج-هانج من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "أنهى السيد "أ" العقود مع بعض عملائه ونقلهم إلى شركة باسم زوجته لأسباب تجارية مثل صعوبة مواصلة العمل. وبعبارة أخرى، لم يكن ذلك لغرض تجنب الديون. وبناء على ذلك، تم أيضًا نقل المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحريق إلى الشركة الجديدة، وتم منح المبنى المتضرر أمر تنفيذ على التوالي بموجب المادة 31 من القانون المدني". قانون التنفيذ ويمكنه اتخاذ إجراءات التنفيذ الإلزامية." وأوضح.

وتابع: “في النهاية، قيام السيد أ بنقل أعمال منشأة الإطفاء ونقل شركائه التجاريين لا يشكل تحويلاً كاذباً أو إخفاء للتهرب من التنفيذ الجبري”، وأضاف: “ولذلك تمكنا من الحصول على البراءة من خلال التأكيد على عدم وجود خطر الإضرار بالدائنين”.

فريق المحتوى الرقمي

[عرض المقال كاملاً]
رجل في الخمسينيات من عمره متهم بـ "إخفاء أصول لتجنب التنفيذ الإجباري"، وتمت تبرئته عند الاستئناف (رابط)