بعد استمرار الاعتقال في جورجيا.. ما هي قضايا دعوى التعويضات؟

لا تزال آثار حادثة الاعتقال الكورية التي وقعت في ولاية جورجيا الأمريكية قائمة. وعلى وجه الخصوص، يبدو أن الوضع قد دخل مرحلة جديدة حيث تقدم العمال الذين كانوا محتجزين في ذلك الوقت بدعوى حدوث "انتهاكات لحقوق الإنسان".

بادئ ذي بدء، واحدة من أكبر القضايا المثارة حاليا هي "الاعتقال والاحتجاز دون أمر قضائي". ووفقا لبعض التقارير الإعلامية، لم يكن هناك أمر قضائي في وقت الاعتقال، ويقال إن الوثائق ذات الصلة تم إعدادها بعد أيام قليلة فقط من اعتقال العمال. التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة يحد بشكل أساسي من الاعتقال والاحتجاز بدون إذن قضائي. وحتى في حالة إنفاذ قوانين الهجرة، لا يُسمح بالاعتقال بناءً على مجرد تكهنات أو شكوك غامضة؛ ويجب أن يستوفي معيار "الشك المعقول" وأن يسير وفق الإجراءات التي يكفلها الدستور.

يبدو أن أساس الحملة التي قامت بها هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) هو المادة 287 من قانون الهجرة الفيدرالي (INA §287, 8 U.S.C. §1357). يمنح هذا البند سلطات الهجرة سلطة التحقيق مع الأجانب المشتبه في وجودهم في البلاد بشكل غير قانوني، وفي بعض الحالات، اعتقالهم دون أمر قضائي. ومع ذلك، فإن الفرضية هي أنه يجب أن يكون هناك "سبب معقول". إذا تمت الاعتقالات بشكل جماعي دون أسباب فردية في حملة قمع واسعة النطاق، فلن تكون خالية من الجدل غير الدستوري لأنها تتعارض مع التعديل الرابع للدستور (حظر عمليات التفتيش والاعتقالات غير المعقولة). ولذلك، سيتمكن العمال المحتجزون من إثارة تساؤلات حول ضمان هذه الحقوق الدستورية.

يمكن أيضًا الإشارة إلى عدم وجود إشعار إجرائي كمشكلة. يجب على الأجانب المحتجزين أثناء إجراءات الهجرة أن يحصلوا على "إشعار بالحضور" (NTA)، والذي يجب أن يذكر بوضوح أسباب الترحيل. إذا لم تقم سلطات الهجرة بإخطار ذلك بشكل صحيح، فمن المفيد المطالبة بوجود عيب إجرائي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للعمال أن يطلبوا استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء الاعتقال غير القانوني من المحكمة باستخدام أداة قانونية تسمى "حركة قمع الأدلة".

بالإضافة إلى إجراءات الاحتجاز البسيطة، يمكن إثارة قضايا قانونية في حالة انتهاك حقوق الإنسان أثناء عملية الاحتجاز. لا يوفر احتجاز المهاجرين محاميًا عامًا كما هو الحال في القضايا الجنائية، ولكن الحق في الاتصال بمحام مكفول بموجب المادة 292 من قانون الهجرة. ولذلك، إذا كانت المكالمات الهاتفية أو المقابلات مقيدة أثناء الاحتجاز، فقد يشكل ذلك انتهاكًا للإجراءات الدستورية الواجبة. بالإضافة إلى ذلك، فإن قضايا مثل الاكتظاظ وسوء النظافة ونقص الخدمات الطبية في مرافق الاحتجاز يمكن أن تكون جميعها محل نزاع باعتبارها انتهاكات للإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الثامن (حظر العقوبة القاسية أو غير الطبيعية) أو المادة 5 من الدستور. على وجه الخصوص، إذا لم يتم تزويدك بالأدوية التي تتناولها عادة، فهناك احتمال كبير بأن يعتبر ذلك انتهاكًا خطيرًا لحقوقك.

في الواقع، في عام 2020، عندما كان فيروس كورونا ينتشر عالميًا، وقع حادث في مركز ميسا بيرد لاحتجاز المهاجرين في كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية، حيث انتحر رجل في السبعينيات من عمره يحمل الجنسية الكورية قبل إجراءات الترحيل. وكان المتوفى حينها يعاني من مرض السكري وارتفاع ضغط الدم وأمراض القلب، وتقدم بطلب للحصول على كفالة بسبب خطر الإصابة بكوفيد-19، لكن محكمة الهجرة رفضت الطلب. بعد ذلك، رفعت عائلة المتوفى دعوى قضائية ضد إدارة الهجرة والجمارك ومشغل مركز احتجاز المهاجرين للحصول على تعويضات بسبب الإهمال الطبي واللامبالاة المتعمدة. وخلال الدعوى، أصبحت القضايا التي عانى منها الرجل قبل اعتقاله وما إذا كان قد تلقى العلاج أثناء اعتقاله أم لا. إلا أن القضية لم تصل إلى حكم قضائي وتم إغلاقها بالتسوية.

في هذه الحالة، ما يثير فضول الكثير من الناس هو إمكانية رفع دعوى قضائية. الجواب هو "ممكن". In principle, U.S. courts allow lawsuits filed by foreign plaintiffs, and jurisdiction is recognized because the illegal acts occurred within the United States. ومع ذلك، قد تكون هناك صعوبات في تأمين الأدلة والمضي قدماً في الإجراءات بسبب العيش في الخارج وعبء التكاليف.

تشمل أنواع المطالبات التي يمكن تقديمها الاحتجاز غير القانوني، وانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة، والإهمال الطبي، وانتهاكات الحقوق المدنية، والقتل غير المشروع. ولهذا الغرض، هناك حاجة إلى أدلة موضوعية، مثل المستندات وقت الاحتجاز، والبيانات الطبية، وأقوال الشخص وزملائه، والسجلات القنصلية. بالإضافة إلى ذلك، من الناحية العملية، يمكنك تعيين محامٍ محترف في الولايات المتحدة، وتأمين بيان، وتقديم شكوى إلى المحكمة الفيدرالية المختصة. من الممكن أيضًا رفع دعاوى قضائية فردية، ولكن في الواقع، قد تكون الدعاوى الجماعية طريقة أكثر كفاءة.

إذا تم رفع دعوى قضائية جماعية، فإن احتمال الفوز مرتفع أيضًا. وكما رفعت الأسرة الثكلى دعوى قضائية للحصول على تعويضات وحصلت على تعويض مالي في حالة وفاة رجل في السبعينيات من عمره المذكورة أعلاه، فإن العمال المشاركين في قضية الاحتجاز في جورجيا سيكونون قادرين أيضًا على الحصول على حكم قانوني.

فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة

[عرض المقال كاملاً]
في أعقاب استمرار الاعتقال في جورجيا.. ما هي القضايا في دعوى التعويضات؟ 
(الاختصار)