«خدعت مريضاً بالفصام».. «نتائج تقييم التصريح» قلبت قضية التزوير

نهج متعمد لبناء منزل ريفي
الاشتباه في وجود "شبه احتيال" يهدف إلى الاستفادة من سعر السوق
تسأل المحكمة: هل يُعترف بالفصام؟
"من الصعب أن نقول أنها رخيصة إلى حد كبير."

تم العثور على رجل تمت محاكمته بتهمة خداع مريض بالفصام وشراء تصاريح الأراضي بسعر أقل من سعر السوق، غير مذنب. وفي الثامن والعشرين من الشهر الماضي، وجدت محكمة مقاطعة تشانغوون أن السيد "أ"، وهو رجل في الستينيات من عمره، غير مذنب في تهم شبه الاحتيال.

اتُهم السيد "أ" بالاقتراب عمدًا من السيد "ب"، الذي كان يعاني من مرض انفصام الشخصية، وشراء تصريح الأرض بسعر أقل من سعر السوق بينما حصل على حق استخدام نهر في ميريانج، جيونج سانج نام دو لبناء منزل ريفي في عام 2021.

ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات. في وقت إجراء المعاملة، أجرينا عدة محادثات مع السيد "ب"، وكان القصد هو أن يكون لدى السيد "ب" حكم معقول فيما يتعلق بالتصرف في الحقوق. وفي الوقت نفسه، أكد السيد "أ"، "لم أستطع أن أفهم على الإطلاق أن السيد "ب" كان يعاني من مرض عقلي".

وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وأوضحت المحكمة أنه "وفقًا لنتائج تقييم السوق، كان سعر السوق القياسي للتصريح المعني هو 3,544,140 وون، وقد اشتراه المدعى عليه بسعر أقل بنسبة 15% من سعر السوق"، مضيفة: "من الصعب القول إن الحقوق تم الحصول عليها بسعر منخفض جدًا بحيث يمكن أن يشكل شبه احتيال".

قال المحامي كيم جيونج هوان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لكي يتم إثبات جريمة شبه احتيال، تكمن المشكلة في ما إذا كان المدعى عليه على علم بالإعاقة العقلية والجسدية للضحية وما إذا كانت نية المدعى عليه أم لا"، وأضاف: "إن حقيقة تشخيص إصابة السيد "ب" بالفصام وحدها لا يمكن أن تحدد أن المدعى عليه كان على علم بإعاقة السيد "ب" العقلية والجسدية وقت توقيع العقد. وذكر أيضًا أن "السيد "ب" أثبت بأمانة أنه كان في حالة تمكنه من التمييز بين المصالح والمصالح في ذلك الوقت، مثل اقتراح نقل التصريح إلى السيد "أ" أولاً".

[عرض المقال كاملاً]
"لقد خدعت مريضًا مصابًا بالفصام"... "نتائج التقييم المسموح بها" التي ألغت قضية الاحتيال (الرابط)