عندما تخسر، تدفع تعويضات فلكية... كوبانغ "محاصرة" بسبب المخاطر القانونية المحترقة

■ يقوم المساهمون في Coupang بالولايات المتحدة أيضًا برفع دعوى قضائية جماعية
"تتضرر قيمة المساهمين بسبب تأخر الإفصاح."
المشكلة هي ما إذا كان ينتهك لوائح هيئة الأوراق المالية والبورصة أم لا.
من المرجح أن يكون لدعاوى المستهلك تأثير كبير

انتشرت حالة تسرب المعلومات الشخصية لكوبانغ إلى دعوى قضائية جماعية للمساهمين في الولايات المتحدة. في حين كان التركيز على الدعاوى القضائية الجماعية للمستهلكين المحيطة بانتهاك المعلومات الشخصية، هذه المرة، حتى المساهمين الذين يثيرون قضايا حول انتهاك التزامات الإفصاح والضرر بقيمة المساهمين قد اتخذوا إجراءات قانونية. هناك تقييمات تشير إلى ظهور تصدعات في منطق دفاع كوبانغ، الذي قال إنه "لا توجد مشكلة بموجب قانون الولايات المتحدة" فيما يتعلق بتأخير الكشف.

وفقًا للصناعات ذات الصلة في الحادي والعشرين، فإن القضية الرئيسية في هذه الدعوى الجماعية للمساهمين المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا هي أن شركة Coupang Inc، الشركة الأم لشركة Coupang، فشلت في الكشف عن الحادث في الوقت المناسب حتى بعد علمها به، بدلاً من تسرب المعلومات الشخصية نفسها. يدعي المدعي أن كوبانغ وصف فقط مخاطر الأمن السيبراني على مستوى "المخاطر المحتملة" من خلال التقارير ربع السنوية (النموذج 10-Q)، وما إلى ذلك، ولكن في الواقع، حدث بالفعل تسرب واسع النطاق للمعلومات الشخصية من قبل موظف سابق. ونتيجة لذلك، اتخذ المستثمرون قراراتهم الاستثمارية بناء على معلومات مشوهة.

من خلال هذه الدعوى القضائية، من المتوقع أن تبرز مسألة ما إذا كانت Coupang قد انتهكت لوائح الإفصاح الخاصة بسلطات الأوراق المالية الأمريكية كقضية رئيسية. تطلب هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) الإفصاح خلال 4 أيام عمل عند وقوع حادث خطير يتعلق بالأمن السيبراني، لكن المدعي يعتقد أن Coupang لم تف بالتزامها بالإفصاح إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية خلال 4 أيام عمل اعتبارًا من 18 نوفمبر، عندما أصبحت على علم بالحادث. وفي هذا الصدد، حافظت كوبانغ على موقفها بأن “مسألة تسرب المعلومات الشخصية ليست خطيرة”. وقال هارولد روجرز، الرئيس التنفيذي لشركة Coupang، أيضًا في جلسة استماع عقدت في الجمعية الوطنية يوم 17: "لم يتم تصنيف هذا الأمر على أنه حادث خطير وفقًا للمعايير الأمريكية، لذلك ليس هناك أي التزام بالكشف عنه أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات." ومع ذلك، نظرًا لهذه الدعوى الجماعية للمساهمين، أصبح حكم Coupang نفسه خاضعًا للتحقق من قبل المحكمة. هناك احتمال أكبر بأن مسألة ما إذا كان بإمكان الشركة أن تحكم من جانب واحد على "خطورة" الحادث أو ما إذا كان ينبغي الحكم عليه من وجهة نظر المستثمر سيتم تناولها بجدية في المحكمة.

هذه الدعوى جديرة بالملاحظة أيضًا لأنها تختلف في طبيعتها عن الدعاوى القضائية الجماعية الحالية للمستهلكين. في حين أن الدعاوى القضائية الجماعية للمستهلكين تتعامل مع انتهاك الشركة لالتزاماتها بحماية المعلومات الشخصية وانتهاك الخصوصية، فإن الدعاوى الجماعية للمساهمين تتعارض مع انخفاض أسعار الأسهم وخسائر الاستثمار الناجمة عن فشل الشركة في الكشف عن المعلومات المالية والرقابة الداخلية. والقانون الأساسي هو أيضًا قانون الأوراق المالية والبورصة الأمريكي، وليس قانون حماية المستهلك. قال مسؤول من شركة المحاماة داريون: "في حالة رفع دعوى قضائية جماعية للمساهمين، لا يمكن أن يؤدي ذلك إلى عبء تسوية كبير فحسب، بل قد يؤدي أيضًا إلى مشكلات تتعلق بمسؤولية الإدارة وتحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات، مما قد يتسبب في ضربة فورية لإدارة الشركة."

بالإضافة إلى ذلك، هناك تحليل يشير إلى أن العبء القانوني الذي تتحمله Coupang يتزايد مع رفع دعوى قضائية جماعية على المستهلك في نفس الوقت. في السابق، قامت شركة SJKP، الشركة الأمريكية التابعة لشركة المحاماة داريون، برفع دعوى قضائية جماعية رسميًا ضد شركة Coupang Inc في المحكمة الفيدرالية في نيويورك في الثامن من هذا الشهر (بالتوقيت المحلي)، وأفادت التقارير أن عدد المشاركين في الدعوى قد وصل إلى حوالي 2000 في أربعة أيام. وفي كوريا، رفع عدد من شركات المحاماة، بما في ذلك شركة Chungcheong Law Firm وشركة Jihyang Law Firm، دعاوى قضائية جماعية ضد Coupang.

قال سيونج وو رين، المحامي في شركة داي كيونج آجو للمحاماة (المحدودة): "في كوريا، هناك دعوى قضائية جماعية للمستهلكين للحصول على تعويضات عن الأضرار الناجمة عن تسرب المعلومات الشخصية، وفي الولايات المتحدة، يتم رفع دعوى جماعية للمساهمين بسبب انخفاض أسعار الأسهم في نفس الوقت. وفي حالة الدعاوى القضائية للمساهمين، فإن الهيكل هو المطالبة بالتعويض عن الانخفاض في قيمة الأسهم المحتفظ بها، لذلك هناك احتمال أن يتم حساب الأضرار الفلكية على نطاق أوسع بكثير من الأضرار الناجمة عن تسرب المعلومات الشخصية." وأضاف: "نظرًا لانخفاض سعر السهم فعليًا، هناك احتمال أن يفوز المساهمون بالدعوى. إذا تم الجمع بين الدعوى الجماعية للمساهمين والدعوى الجماعية للمستهلك، يمكن اعتبار أن كوبانج قد دخلت مرحلة مخاطر كبيرة من منظور قانوني ومالي".

المراسل لي يونج سيونج (utility@sedaily.com)

[عرض المقال كاملاً]
تعويض فلكي في حالة الخسارة... كوبانغ "محاصرة" بسبب المخاطر القانونية المحتدمة (Shortcut)