Se debe considerar un enfoque integral en todos los ámbitos.

Entrevista con Choi Bo-yoon, abogado del bufete de abogados Daeryun

Se necesita un enfoque integral que tenga en cuenta a diversas partes, incluidas las personas con discapacidad, en todos los ámbitos, incluida la atención médica y los derechos de movilidad.

A medida que se aceleran las nuevas tecnologías, también se debe considerar la posibilidad de eliminar barreras.

El día 12 del mes pasado comenzó una demanda que busca una compensación para una persona con discapacidad del desarrollo que murió después de ser operada por una fractura de tobillo en 2022. La cuestión planteada en la primera audiencia fue el alcance del “deber de explicación” del hospital a los discapacitados. En consecuencia, hablamos con el abogado Choi Bo-yoon (Bufete de abogados Daeryun), quien actuó como representante legal de la afligida familia y también tiene una discapacidad física, sobre el núcleo del caso y las cuestiones a las que nuestra sociedad debería prestar atención.

El núcleo del caso está "libre de barreras"

Cuando se le preguntó sobre el progreso de la demanda, el abogado Choi, que estaba a cargo de la defensa, mencionó primero el tema más importante en la comunidad de personas con discapacidad: "Sin barreras". El propósito es literalmente eliminar también las barreras a la discapacidad en la atención médica.

Dijo: "Uno de los puntos clave del caso es si el hecho de que el personal médico omitiera la explicación de las secuelas que podrían provocar la muerte y sólo explicara los detalles relevantes al paciente con discapacidades graves del desarrollo y obtuviera su firma fue una violación del 'deber de explicación'".

Según el resumen del caso real, el paciente A tiene graves discapacidades del desarrollo y tiene una comunicación normal limitada. Sin embargo, el personal médico a cargo de la cirugía obtuvo el consentimiento después de explicar la cirugía de fractura de tobillo sólo al Sr. A, no a su tutor. Durante este proceso, no se dio ninguna explicación sobre la “embolia”, que fue la causa de la muerte del Sr. A y una secuela de la cirugía.

En relación a esto, el abogado Choi explicó: “Con base en el artículo 24-2 (Explicación de las prácticas médicas) de la Ley de Servicios Médicos, un médico debe explicar la práctica médica a un representante legal en el caso de un paciente que carece de capacidad médica, pero no hay información clara sobre qué hacer en los casos en que el médico carece de capacidad médica o el paciente tiene una discapacidad del desarrollo, etc.” Y añadió: “Dado que la obligación de explicar no está clara, es importante cómo interpreta el tribunal las normas pertinentes”.

Luego agregó: "En la primera audiencia, el tribunal adoptó una evaluación para determinar si hubo negligencia médica en la muerte de la víctima, y ​​estamos esperando una respuesta (a la evaluación). Planeamos tomar medidas de seguimiento dependiendo de los resultados de la evaluación del perito". Como hay partes ambiguas de la ley, confirmaremos los resultados de la evaluación basándonos en las opiniones y conocimientos de expertos en el campo relevante y estableceremos una estrategia de defensa para problemas en la obligación del personal médico de explicar y otras negligencias médicas.

El abogado Choi explicó el significado de este caso y dijo: "Creo que será significativo si el precedente de este caso se establece como estándar legal en el futuro porque no sólo las personas con discapacidad sino también las personas sin discapacidad pueden resultar perjudicadas por explicaciones insuficientes o por un mal trato por parte del personal médico".

Cuestiones en el ámbito del acceso inclusivo y sin barreras

El propio abogado Choi quedó incapacitado debido a un accidente médico, y ha estado llevando a cabo varias demandas por daños y perjuicios basándose en su experiencia en la obtención de una sentencia favorable después de seis años de litigio contra un hospital. En este proceso, experimentó directa e indirectamente dificultades causadas por diversas discapacidades y se interesó profundamente en la política. También hablamos sobre temas de discapacidad y temas de interés en nuestra sociedad que el abogado Choi abordó recientemente.

Hoy en día, se dice que el 90% de la población discapacitada es una persona discapacitada adquirida, y muchas personas quedan discapacitadas por diversas razones, no sólo por accidentes médicos. En esta tendencia, el abogado Choi destacó que la ausencia de barreras es particularmente importante en el área del "acceso integral".

El abogado Choi dijo: "Creo que a medida que las nuevas tecnologías sigan desarrollándose en el futuro, se deben desarrollar tecnologías que satisfagan las necesidades individuales para todos, independientemente de si tienen o no discapacidad", y enfatizó: "En particular, la consideración de la discapacidad debe considerarse importante desde la etapa de establecimiento de un sistema en las primeras etapas del desarrollo de tecnología y la introducción de políticas".

El abogado Choi participó como ponente en el "Simposio internacional de dispositivos de tecnología de asistencia 2023" y "Tecnología de asistencia para discapacitados utilizando tecnología de inteligencia artificial: tareas hacia la innovación y el desafío", y también formó parte del Comité Especial para la Promoción de la Conveniencia en la Movilidad para las Discapacitadas bajo el Comité de Integración Nacional bajo la presidencia. El abogado Choi enfatiza un “enfoque integral” en estas actividades. En última instancia, la accesibilidad es necesaria no sólo para los discapacitados, sino para todos.

Cuando pensamos en accesibilidad, podemos pensar en la lucha por los derechos de movilidad de las personas con discapacidad por parte de Solidaridad Nacional para la Eliminación de la Discriminación contra las Personas con Discapacidad, que actualmente es un gran problema en nuestra sociedad. El abogado Choi dijo que incluso en el caso del metro, si se hubiera considerado la accesibilidad para los discapacitados desde la etapa de diseño inicial, esta situación no habría llegado a tal punto.

El abogado Choi dijo: “Las nuevas tecnologías para dispositivos móviles como la movilidad personal (dispositivo de movilidad personal) y SDV (vehículo definido por software (automóvil cuyo hardware es controlado y administrado por software)) se están acelerando, pero el sistema de movilidad no debe centrarse en la ciudad, y se necesitan políticas cuidadosas para evitar brechas que dificulten el movimiento entre regiones distintas a la ciudad”. "Además, en esta situación, se implementarán métodos de transporte que puedan satisfacer las necesidades de diversas partes, incluidos los discapacitados". “Tiene que ser posible”, enfatizó.

Y al final, la información sobre el destino al que desea mudarse es esencial, y también se espera que los derechos de acceso a la información experimenten cambios revolucionarios con la introducción de la tecnología de inteligencia artificial, y esta parte también debe reflejar las características y deseos de varias partes, incluidas las personas con discapacidad, desde la etapa inicial. Señaló que Corea todavía carece de un sistema de garantía de derechos basado en derechos de acceso integrales, y así como se estableció el Centro de Accesibilidad en la UE, Corea también necesita cambios en las leyes y políticas en línea con los cambios y niveles globales.

Por último, el abogado Choi dijo: “Siempre se debe enfatizar la accesibilidad en el futuro porque a muchas personas hoy en día se les llama la era de los 100 años o la era del súper envejecimiento, y tienen discapacidades o dificultades para moverse”, y agregó: “Por lo tanto, al desarrollar tecnología en cualquier área, incluido el derecho a la movilidad, sería bueno considerar la accesibilidad integral en el futuro”.

[Ver artículo completo] - Se debe considerar un enfoque integral en todos los ámbitos.