[Columna] El incidente de Libra nos recuerda una vez más la singularidad del mercado de monedas

En estos días, el "incidente LIBRA" es uno de los temas más importantes en la industria de las monedas. Incluso se habla de que un escalofrío vuelve a circular en el mercado de monedas debido a este incidente.

Inmediatamente después del lanzamiento de Libra Memecoin* el 14 de febrero, el presidente argentino Javier Millais apoyó públicamente a Libra en sus redes sociales. Inmediatamente después de la publicación de Millay, el precio de Libra pareció dispararse, pero se desplomó poco después. Fue una fuerte caída del 94% desde el precio más alto. Como era de esperar, no vivía de escuchar lo que decían mis conocidos...

*Meme coin: una criptomoneda creada inspirada en memes o tendencias de Internet, cuyo precio fluctúa según la comunidad y las tendencias en lugar del valor técnico.

En la industria de las monedas, existen sospechas de uso de información privilegiada por el incidente de Libra, y Hayden Davis, director ejecutivo de Kelsier Ventures, una compañía de inversión que dirigió el proyecto Libra, dijo inmediatamente después del incidente con respecto a las sospechas de uso de información privilegiada: "El uso de información privilegiada en memecoins no es ilegal y, de hecho, todos los KOL en todo el mundo ganan dinero de esa manera", y la controversia se intensificó.

Hayden Davis no está necesariamente equivocado en esta afirmación; Todavía se encuentra en una zona gris de incertidumbre en cuanto a si Memcoin está sujeto a regulaciones sobre uso de información privilegiada.

En los Estados Unidos, cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) clasifica los activos como valores, el uso de información privilegiada está regulado por las leyes de valores, por lo que puede haber discusión sobre si MEMCOIN es un valor. Las controversias relacionadas ya han continuado a través del "Incidente Ripple" y el "Incidente Terraform Labs".

Si se aplica la ley coreana, MEMCOIN se definirá como un "activo virtual" según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, lo que hace que el uso de información privilegiada sea ilegal.

Según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, los "activos virtuales" se refieren a tokens electrónicos que tienen "valor económico" y pueden comercializarse o transferirse electrónicamente. Los tokens electrónicos no fungibles, como los NFT, que se destinan principalmente a la recolección, están excluidos de los activos virtuales, pero pueden reconocerse como activos virtuales si pueden utilizarse como medio de pago para bienes o servicios específicos.

Hayden Davis enfatizó que Memcoin, a diferencia de otras monedas virtuales, no tiene "practicidad".

En realidad, las monedas meme tienen una practicidad y usabilidad significativamente menores y se utilizan principalmente para la especulación, la inversión o la participación en comunidades específicas. Por lo tanto, algunos creen que debido a que las monedas meme rara vez se usan como moneda, están excluidas de los activos virtuales, como los NFT, que tienen fines de recolección.

Sin embargo, no se puede considerar necesariamente que el "valor económico" mencionado en la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales incluya aspectos prácticos y, de hecho, incluso si se trata de una moneda meme, algunas, como Dogecoin, se utilizan como método de pago en centros comerciales en línea o para actividades de donación. En otras palabras, mientras sea una "moneda", la practicidad en sí existe, incluso si el nivel puede ser bajo.

Además, siempre que MEMCOIN se distribuya activamente en el mercado de monedas con fines de inversión, está claro que es un activo virtual con valor económico según la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales.

MEMCOIN es un nuevo tipo de activo que no existe en el mercado financiero existente. En una situación en la que ni siquiera las criptomonedas existentes han establecido una posición clara en el mercado financiero tradicional, los límites de MEMCOIN son aún más ambiguos.

En esta situación, Hayden Davis afirmó que "las Memcoins son 'poco prácticas'" y que "se permite el uso de información privilegiada", lo que generó una discusión sobre la naturaleza de las Memcoins.

En muchos sentidos, el escándalo de Libra plantea preguntas importantes sobre cómo opera el mercado de criptomonedas y la dirección de la regulación, y servirá como otra oportunidad para futuros cambios en el mercado. Y en el siempre cambiante mercado de divisas virtuales, una vez más me recordé que invertir basándose únicamente en lo que otros dicen puede ser bastante arriesgado.

[Ver artículo completo]
[Columna] El incidente de Libra nos recuerda la singularidad del mercado de monedas (enlace)