Una asociación de vivienda respondió con un ‘acuerdo de demanda subdemanda’ al reclamo de que ‘no soy sindicalista’… Ley “Interpretación excesiva”

El tribunal dictaminó que era excesivo evitar que se imputara responsabilidad civil y penal a los miembros que perdieron sus calificaciones de asociación de vivienda local en virtud de las leyes de vivienda.

El 21 de mayo, la 9ª División de Asuntos Civiles del Tribunal de Distrito de Busan falló a favor del demandante en una reconvención presentada por el Sr. A, un hombre de unos 50 años, contra la Asociación de Vivienda Local B para confirmar la inexistencia de la condición de miembro del sindicato.

El Sr. A firmó un contrato de venta con la Asociación B en 2015. Sin embargo, perdió su calificación como cabeza de familia cuando se mudó a la casa de sus padres en 2022. Posteriormente, en 2023, la Unión B presentó una demanda contra el Sr. A exigiendo el pago de aproximadamente 20 millones de wones en contribuciones.
En consecuencia, el Sr. A presentó una reconvención. Esto se debe a que, a medida que pasa de ser cabeza de familia a convertirse en miembro del hogar, naturalmente pierde su condición de miembro del sindicato. Además, se enfatizó que no existe obligación de pagar el aporte porque el afiliado perdió su condición de afiliado antes de la fecha en que se decidió pagar el aporte.

El sindicato respondió que el Sr. A no tenía derecho a presentar una demanda. Esto se basa en la disposición escrita en el documento del contrato que dice que "si un miembro pierde sus calificaciones como miembro de una asociación de vivienda debido a las leyes y regulaciones pertinentes, no se presentará ninguna objeción civil o penal". Luego argumentó que la demanda del Sr. A debería ser desestimada.

El tribunal falló a favor del Sr. A. En cuanto al acuerdo de subprocesamiento, el tribunal explicó: “Es razonable creer que no se puede plantear una objeción cuando el sindicato revoca la afiliación sindical” y “Es difícil considerarlo como una prohibición para el Sr. A de afirmar que ha perdido su afiliación sindical”.

El abogado Jeong Woo-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En el momento en que el Sr. A perdió su condición de cabeza de familia, también perdió su afiliación y su estatus sindical. Sin embargo, el Sr. A tuvo el beneficio de buscar la confirmación de su inexistencia como miembro del sindicato a través de un juicio para escapar del riesgo y la ansiedad de pagar contribuciones".

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
Asociación de vivienda responde con 'acuerdo de sub-sujeto' para reclamar 'no es miembro del sindicato'... Ley “Interpretación excesiva” (Atajo)