Vehículo detenido en una estación de carga... Resultado de una demanda por “accidente grave” provocado por el empujón del coche con un empleado

"Gravemente herido" tras ser atropellado por un vehículo... El autobús se detiene tras el accidente
Tribunal: “El demandante tiene más culpa”

Un conductor que resultó gravemente herido mientras empujaba un vehículo con el motor apagado en una estación de carga de gasolina presentó una demanda por daños y perjuicios contra el propietario de la estación de carga, pero perdió.

La sucursal de Masan del Tribunal de Distrito de Changwon desestimó el reclamo del demandante en una demanda por daños y perjuicios presentada por el Sr. A, un hombre de unos 30 años, contra el Sr. B, el propietario de la estación de servicio, en mayo pasado.

El Sr. A sufrió heridas graves mientras visitaba una estación de servicio de gasolina en mayo del año pasado. El accidente se produjo mientras empujaba un coche que no arrancaba, junto con un empleado de la estación de carga, para moverlo.

En ese momento, la salida de la estación de carga estaba en un camino cuesta abajo, y cuando el vehículo aceleró, comenzó a dirigirse hacia la carretera, y el Sr. A intentó bloquearlo tarde, pero no fue suficiente. Al final, el vehículo se detuvo sólo después de pasar al Sr. A, que se había caído, y chocó con un autobús que circulaba por la carretera.

El Sr. A afirmó que la responsable era la estación de carga. Solicitaron el traslado del vehículo a pesar de saber que era un terreno peligroso en bajada y no se tomaron las medidas de seguridad adecuadas.

La parte del Sr. B refutó esta afirmación. El empleado respondió que él no ordenó directamente que el vehículo se moviera y que el accidente ocurrió debido al juicio voluntario del Sr. A.

El tribunal determinó que no hubo negligencia por parte del Sr. B. El tribunal dictaminó: “Es posible creer que el personal de la estación de carga no proporcionó suficiente orientación sobre la pendiente o los factores de riesgo en el lugar, pero la causa directa del accidente fue que el Sr. A fue aplastado por el vehículo mientras intentaba detener el vehículo que aceleraba con mano de obra”.

Añadió: "Es difícil decir que el accidente fue una situación en la que el empleado podría haberlo previsto, y no existe una relación causal suficiente para reconocer la responsabilidad legal entre las acciones del empleado y el accidente".

El abogado Jong-Hoon Han de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "Para que se reconozca la responsabilidad por daños, debe haber una conexión suficiente entre el acto ilícito y el daño resultante. Al considerar exhaustivamente la probabilidad de que ocurra un accidente, el nivel de negligencia de los empleados y la gravedad del daño, etc., el reclamo del demandante podría haber sido desestimado".

Equipo de contenidos digitales

[Ver artículo completo]
Vehículo detenido en la estación de carga... Resultado de una demanda por “accidente mayor” causado por empujar el automóvil con un empleado (enlace)