Afirma 'no tener responsabilidad' incluso después de redactar un acuerdo de 1.500 millones de wones... El tribunal dice: "Firma manuscrita, la responsabilidad es clara"

Un inversor que creyó en la promesa de una “garantía principal” y entregó mil millones de wones pero corría el riesgo de no recuperarlos, recuperó la mayor parte de su inversión después de una batalla legal.

El 13 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Sur de Seúl falló a favor del demandante en una demanda presentada por A, un hombre de unos 30 años, contra su conocido B, diciendo: "El acusado debería pagar al demandante aproximadamente 1.483 millones de wones y retrasar la indemnización por daños y perjuicios por los mismos".

En 2022, el Sr. A le dio un total de 1,18 mil millones de wones al Sr. B en nombre de inversiones en moneda virtual y préstamos de fondos. Sin embargo, contrariamente a su promesa original de garantizar el capital, el Sr. B pospuso repetidamente el pago. Posteriormente, el Sr. B redactó un memorando de cumplimiento y acuerdo adicional para el Sr. A, pero el reembolso nunca se realizó. En consecuencia, el Sr. A presentó una denuncia penal contra el Sr. B y también una demanda civil.

El Sr. B afirmó que él era sólo una introducción intermedia. Al mismo tiempo, enfatizó que el Sr. A violó el “deber de cooperación” del acuerdo al demandarlo por violar la Ley Especial de Policía. Si no se realiza el pago, se decidió establecer una hipoteca de 1.500 millones de wones al Sr. A utilizando la tierra camboyana propiedad del Sr. B como garantía, pero la intención es que incluso esto se haya vuelto imposible debido a la denuncia penal.

Por otra parte, el tribunal aceptó la mayoría de las reclamaciones del Sr. A. El tribunal explicó: "No hay base para creer que el pago se retrasó debido a la queja del demandante, y dado que el demandado declaró claramente en el acuerdo que asumiría la responsabilidad directamente, no podemos aceptar la afirmación de que fue un simple presentador". Sin embargo, la parte del interés acordado que excedía la tasa de interés máxima legal del 20% anual se consideró inválida y se dictaminó que debían pagarse aproximadamente 1.483 millones de wones, excluyendo esta cantidad.

El abogado Kim Won-sang de Bufete de abogados Daeryun, quien actuó como representante legal del Sr. A, dijo: "El acusado habló como si la obligación del demandante de cooperar fuera un requisito previo para un reembolso, pero explicó activamente que este era un argumento que cambió la relación entre tiempo y orden". Y añadió: "Se utilizó como prueba concluyente para demostrar la obligación de pago del acusado un documento que contenía la cantidad específica y la intención de pagar, no una promesa verbal, y pudimos lograr un buen resultado".

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
 Afirma que 'no hay responsabilidad' incluso después de redactar un acuerdo de 1.500 millones de wones... El tribunal dice "Firma manuscrita, la responsabilidad es clara" (atajo)