¿Cuál es la aplicación legal de la “serie de amenazas de bomba”?

Recientemente, las amenazas terroristas sobre la instalación de explosivos en instalaciones de usos múltiples, como grandes almacenes y parques utilizados por un número no especificado de personas, se han extendido por todo el país como una tendencia.

Según la comisaría de policía de Yongin Oriental, en la mañana del día 13, se envió un fax a la Oficina de Inmigración de Daejeon que decía: "Volaremos por los aires Everland Resort", y la policía inició una búsqueda de emergencia. Anteriormente, se recibió un fax indicando que se instalaron explosivos en unos grandes almacenes de la ciudad metropolitana de Gwangju el día 11 y en el estadio de gimnasia del Parque Olímpico el día 10.

Las publicaciones que advierten sobre terrorismo y crímenes también prevalecen en línea. El día 5, se publicó un artículo en una comunidad de Internet que decía: "Se instalaron explosivos en la sucursal principal de los grandes almacenes Shinsegae y explotarán a las 3 p. m.", lo que provocó una conmoción de evacuación. Se reveló que el autor del artículo era un estudiante de secundaria que vivía en la isla de Jeju.

Este fenómeno aumentó rápidamente después del incidente de apuñalamiento en la estación de Seohyeon en Bundang en 2023, y en ese momento, la Jefatura Nacional de Investigación de la Agencia Nacional de Policía llevó a cabo actividades especiales de seguridad durante dos meses a partir de agosto y llevó a cabo intensas medidas represivas. Como resultado, durante ese período se descubrieron 571 alertas de delitos violentos, 298 personas fueron arrestadas y 28 de ellas detenidas.

Sin embargo, debido a las limitaciones a la hora de presentar cargos en dichas investigaciones, los sospechosos sólo fueron castigados ligeramente, incluidas multas.

Al respecto, expertos jurídicos analizaron que habría habido dificultades en la aplicación porque los requisitos para establecer un delito variaban según la interpretación.

Kim Dong-jin, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), explicó: “En el pasado, no estábamos acostumbrados a cometer crímenes sin hacer preguntas, por lo que era difícil confiar en el aviso de asesinato y pensábamos que era poco probable que se cumpliera”. Añadió: “Como la motivación para cometer el delito de intimidación no incluía publicaciones advirtiendo de asesinato, fue difícil castigar al autor de la publicación por este delito”.

Continuó: "Se pueden aplicar una variedad de cargos, como obstrucción de deberes oficiales por parte de la jerarquía, acoso cibernético, delito preliminar de asesinato y el delito de crear ansiedad bajo la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, pero como vimos anteriormente, existe el problema de que no se ajusta completamente a estos delitos porque no es un delito legislado con el supuesto de un delito como una notificación de delito", y agregó: "En particular, hubo partes en las que fue difícil conducir a un castigo porque era difícil inferir fácilmente la intencionalidad. El delito de La intimidación pública es lo que complementó esta parte”.

De hecho, desde marzo de este año se implementa el “delito de intimidación pública” para garantizar que se impongan castigos fuertes a los delitos que amenazan a un número no especificado de personas. El delito de intimidación pública estipula que si una persona amenaza con dañar la vida o el cuerpo de un número indeterminado de personas, será castigada con una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 20 millones de wones.

Además, estos delitos dan lugar a responsabilidad civil y a sanciones penales. Esto se debe a que la mayoría de las amenazas e informes resultan ser falsos, lo que genera un despilfarro de poder administrativo.

El abogado Kim dijo: "Si un tribunal penal lo declara culpable, será responsable de los daños causados ​​por actos ilegales de conformidad con el artículo 750 de la Ley Civil". Añadió: “Si el infractor es menor de edad, sus padres y demás responsables serán responsables de los daños y perjuicios de conformidad con el artículo 755 de la Ley Civil”.

Sin embargo, la posición del abogado Kim es que es difícil considerar la acción civil como una solución realista. Analizó: “Si se desperdician al menos cientos de millones de wones en poder administrativo debido al despliegue de la policía, es prácticamente imposible que una familia soporte el costo nacional, por lo que es difícil verlo como una medida de recuperación realista”.

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
¿Cuál es la aplicación legal de una 'serie de amenazas de bomba'? (Atajo)