'Funcionario del gobierno' demandado por 700 millones de wones por demoler obras de arte... Ley: “No hay responsabilidad por compensación”

El ex director general de un grupo de gestión comercial de officetel, que fue demandado por daños y perjuicios por valor de 700 millones de wones por retirar arbitrariamente una escultura de arte instalada en el espacio común del edificio, ganó el caso en el primer juicio.

El 17 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Central de Seúl desestimó la demanda por daños y perjuicios presentada por el grupo de gestión comercial officetel contra cuatro personas, incluido el ex director ejecutivo A.

El grupo directivo presentó una demanda exigiendo una compensación por 707,3 millones de wones en daños sufridos por el officetel debido a la demolición arbitraria de esculturas artísticas por parte del Sr. A y otros.

El Sr. A y otros desmantelaron y desecharon la escultura artística instalada frente a la entrada principal en el primer piso del edificio de oficinas en 2015.

Posteriormente, en 2020, la oficina del distrito ordenó a la dirección restaurar la escultura derribada a su estado original.

Esta medida estaba en conformidad con el artículo 11, párrafo 1 de la antigua Ley de Promoción de la Cultura y las Artes, que estipula que cuando se construye un edificio de cierto tamaño o mayor, se debe utilizar una cantidad equivalente a un cierto porcentaje del costo de construcción para instalar decoraciones artísticas como pinturas, esculturas y artesanías.

El equipo directivo que recibió instrucciones para la restauración afirmó que el Sr. A, que estaba a cargo de la eliminación en ese momento, demolió la escultura sin el permiso de la oficina del distrito y causó daños a la oficina al no obtener el consentimiento de más de 2/3 de los propietarios de unidades como lo exige la Ley de Construcción Compleja.

Por otro lado, el Sr. A y otros negaron que no fueran responsables de la indemnización.

Según el reglamento de gestión, sólo son responsables de los daños cuando los daños se causan intencionalmente o por negligencia grave, pero dicen que no descuidaron sus obligaciones en ese momento.

En su momento, la escultura fue derribada ante las quejas de los vecinos, y el centro directivo tampoco les informó de los procedimientos legales durante el proceso.

El tribunal falló a favor del Sr. A y otros.

El tribunal dijo: "Se reconoce que los demandados propusieron el proyecto y lo demolieron sin pasar por los procedimientos establecidos en la Ley de Edificios de Propósitos Múltiples", pero agregó: "Existe una gran posibilidad de que esta acción sea vista como una medida en beneficio de los residentes, como el mantenimiento de instalaciones antiguas y la mejora de la estética, en lugar de un beneficio personal".

Al mismo tiempo, explicó el motivo de la sentencia, diciendo: "Los acusados ​​no son expertos legales, y dado que la empresa profesional de gestión de consignaciones que se comunicó con los acusados ​​durante la demolición no señaló ningún problema legal, es difícil decir que violaron su deber de diligencia".

El abogado Park Jeong-gyu del bufete de abogados Daeryun, que representó al acusado, dijo: "La cuestión en este caso era si se cumplía el requisito de responsabilidad de 'intención o negligencia grave' exigido por las normas de gestión". Y añadió: "Los miembros del grupo gestor explicaron que, como 'gente común' que son meros representantes de cada barrio, no conocían específicamente las leyes relacionadas con la escultura en este caso, y que era difícil comprender fácilmente la naturaleza jurídica de la escultura o las bases para su instalación".

[Ver artículo completo]
'Funcionarios del gobierno' demandaron por 700 millones de wones por retirar obras de arte... Ley: “No hay responsabilidad por compensación”