Disputa de alquiler entre amantes... ¿Es el precio del amor o el precio del dinero a devolver?

"Mi ex amante me pide que le devuelva las cosas que me dio. ¿Realmente tengo que devolverlas?"

Es común ver dinero y bienes intercambiados entre amantes. Las formas varían ampliamente, desde los gastos de la vida cotidiana hasta los gastos derivados de la convivencia bajo la premisa del matrimonio. El problema es cuando la relación se rompe y una de las partes exige la devolución del dinero. Desde la perspectiva de la parte que solicita la devolución, puede considerarse "dinero que se debe devolver por sentado", pero la ley no es tan simple.

Para que se acepte un reclamo de devolución del dinero del alquiler en una demanda civil, el demandante que lo presentó debe probar el hecho del alquiler. Es difícil reconocer objetivamente la intención de prestar basándose en detalles simples de la remesa, como registros de remesas a la otra parte, detalles de las transacciones y cuentas de depósito/retiro. Para reconocer que se ha establecido un contrato de alquiler, se requieren datos sustanciales sobre el acuerdo de intención, como un pagaré u otro documento equivalente, un mensaje de texto o correo electrónico que especifique una promesa de pago, o un registro de una solicitud de devolución o declaración de pago.

Sin embargo, en el caso de las relaciones románticas, a diferencia de las relaciones comerciales generales, debido a la naturaleza de la relación, es raro que exista un contrato o pagaré claro sobre los antecedentes del intercambio de dinero. Por lo tanto, el tribunal también examina exhaustivamente las circunstancias y la relación entre las partes para determinar si la naturaleza del dinero pertenece a un préstamo o a una donación.

De hecho, esta misma cuestión estaba en el centro de un caso del que estaba a cargo. Mientras el acusado salía con el demandante, recibió aproximadamente 58 millones de wones del demandante en varias ocasiones. Sin embargo, cuando la relación terminó, el demandante presentó una demanda exigiendo su devolución. En ese momento, el demandante afirmó que el demandado pidió dinero prestado para reembolsar el préstamo. Sin embargo, no existía ninguna prueba directa que acreditara la celebración del contrato, como un contrato de alquiler o un certificado de préstamo.

En primer lugar, el autor enfatizó consistentemente el principio básico del litigio civil de que “la persona que reclama debe probar” y transfirió completamente la carga de la prueba al demandante. También se señaló que entre amantes a menudo se proporciona dinero sin condiciones especiales. Al mismo tiempo, argumentó convincentemente que es razonable considerar esta situación como un regalo y no como un préstamo. En particular, el demandante refutó efectivamente el reclamo del demandante al enfatizar que se pagó dinero adicional a pesar de que el demandado no había devuelto el dinero después de que el demandante lo proporcionó, y que el demandante mostró sus recursos financieros y dijo que quería ayudar al demandado.

Como resultado, el tribunal consideró que la reclamación de "alquiler" del demandante no estaba suficientemente probada y la desestimó, liberando al demandado de una pesada carga financiera.

El abogado Kim Young-min del bufete de abogados Daeryun dijo: "Cuando ocurre así una disputa sobre el dinero del alquiler entre amantes, no debes abordarla sólo con un juicio emocional. Debes comprender completamente los principios legales pertinentes y establecer una estrategia de recopilación de pruebas con un juicio sereno desde el comienzo del caso". Añadió: "Sólo organizando los hechos para cada cuestión y construyendo un argumento lógico a través de la credibilidad de las declaraciones de las partes y la interpretación orgánica de las pruebas circunstanciales se pueden reducir disputas innecesarias y defenderse de la responsabilidad legal".

[CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr]

[Ver artículo completo]
Disputa de préstamo entre amantes... ¿Es el precio del amor o el dinero a devolver? (Atajo)