Después de la detención continua en Georgia... ¿Cuáles son las cuestiones en la demanda por daños y perjuicios?

Las secuelas del incidente de detención de coreanos ocurrido en el estado estadounidense de Georgia continúan persistiendo. En particular, la situación parece haber entrado en una nueva fase cuando los trabajadores que estaban detenidos en ese momento denunciaron "violaciones de derechos humanos".

En primer lugar, una de las cuestiones más importantes que se plantean actualmente es el “arresto y detención sin orden judicial”. Según algunos informes de los medios, no había ninguna orden judicial en el momento del arresto y, al parecer, los documentos relacionados se prepararon sólo unos días después de que los trabajadores fueran detenidos. La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos limita fundamentalmente el arresto y la detención sin orden judicial. Incluso en el caso de la aplicación de la ley de inmigración, no se permite el arresto basado en meras especulaciones o sospechas vagas; debe cumplir con el estándar de "sospecha razonable" y proceder de acuerdo con los procedimientos garantizados por la Constitución.

La base de la represión por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) parece ser el artículo 287 de la Ley Federal de Inmigración (INA §287, 8 U.S.C. §1357). La disposición otorga a las autoridades de inmigración la autoridad para investigar a los extranjeros sospechosos de estar en el país ilegalmente y, en ciertos casos, arrestarlos sin una orden judicial. Sin embargo, la premisa es que debe haber una “razón razonable”. Si los arrestos se realizan en masa sin razones individuales en una represión a gran escala, no estará libre de controversias inconstitucionales ya que entra en conflicto con la Cuarta Enmienda de la Constitución (prohibición de registros y arrestos irrazonables). Por lo tanto, los trabajadores detenidos podrán plantear dudas sobre la garantía de estos derechos constitucionales.

También se puede señalar como problema la falta de notificación procesal. Los extranjeros detenidos durante procedimientos migratorios deben recibir un 'Aviso de Comparecencia' (NTA), que debe indicar claramente los motivos de la deportación. Si las autoridades de inmigración no lo notificaron adecuadamente, cabe alegar un defecto de procedimiento. Además, los trabajadores pueden solicitar que las pruebas obtenidas durante un arresto ilegal sean excluidas del tribunal mediante el uso de una herramienta legal llamada "Moción para suprimir pruebas".

Además de los simples procedimientos de detención, pueden surgir cuestiones legales si se violan los derechos humanos durante el proceso de detención. El centro de detención de inmigrantes no dispone de un defensor público como en los casos penales, pero el derecho a contactar con un abogado está garantizado en virtud del artículo 292 de la Ley de Inmigración. Por lo tanto, si se restringen las llamadas telefónicas o las entrevistas en el momento de la detención, esto puede constituir una violación del debido proceso constitucional. Además, cuestiones como el hacinamiento, la mala higiene y la falta de servicios médicos en los centros de detención pueden cuestionarse como violaciones del debido proceso según la Octava Enmienda (prohibición de castigos crueles o anormales) o el Artículo 5 de la Constitución. En particular, si no se le proporciona la medicación que toma habitualmente, existe una alta posibilidad de que se considere una violación grave de sus derechos.

De hecho, en 2020, cuando el COVID-19 se propagaba a nivel mundial, ocurrió un incidente en el Centro de Detención de Inmigrantes Mesa Bird en California, Estados Unidos, donde un hombre de unos 70 años de nacionalidad coreana se suicidó antes de su proceso de deportación. En ese momento, el fallecido padecía diabetes, hipertensión arterial y enfermedades cardíacas, y solicitó la libertad bajo fianza debido al riesgo de infección por COVID-19, pero el tribunal de inmigración desestimó la solicitud. Posteriormente, la familia del fallecido presentó una demanda contra ICE y el operador del centro de detención de inmigrantes por daños y perjuicios basados ​​en negligencia médica e indiferencia deliberada. Durante la demanda, los problemas que padeció el hombre antes de su detención y si recibió tratamiento durante su detención se convirtieron en un tema de discusión. Sin embargo, el caso no llegó a sentencia judicial y se cerró mediante un acuerdo.

Ante esta situación, lo que a mucha gente le da curiosidad es la posibilidad de interponer una demanda. La respuesta es "posible". En principio, los tribunales estadounidenses permiten demandas presentadas por demandantes extranjeros y se reconoce jurisdicción porque los actos ilegales ocurrieron dentro de Estados Unidos. Sin embargo, puede haber dificultades para obtener pruebas y realizar los procedimientos debido a vivir en el extranjero y a la carga de costos.

Los tipos de reclamos que se pueden presentar incluyen detención ilegal, violación del debido proceso, negligencia médica, violaciones de derechos civiles y muerte por negligencia. Para ello se necesitan pruebas objetivas, como documentos del momento de la detención, datos médicos, declaraciones de la persona y de sus colegas y registros consulares. Además, en términos prácticos, puede nombrar un abogado profesional en Estados Unidos, obtener una declaración y presentar una denuncia ante el tribunal federal competente. También son posibles las demandas individuales, pero en realidad, las demandas colectivas pueden ser un método más eficaz.

Si se presenta una demanda colectiva, la probabilidad de ganar también es alta. Así como la afligida familia presentó una demanda por daños y perjuicios y recibió una compensación financiera en el caso de la muerte de un hombre de unos 70 años mencionado anteriormente, los trabajadores involucrados en el caso de detención en Georgia también podrán recibir un juicio legal.

Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas

[Ver artículo completo]
Después de la detención continua en Georgia... ¿Cuáles son los problemas en la demanda por daños y perjuicios? 
(Atajo)