[Focus] Demanda colectiva de Coupang: "La ocultación de los datos de la sede no es posible... El tribunal de EE. UU. puede proceder con los procedimientos obligatorios de presentación y restauración"

- Demanda colectiva en EE.UU., el número de participantes aumentó de 200 a 1.000 en un día
- Cualquiera que haya realizado un pedido puede participar... En Corea, los procesos penales también se llevan a cabo en paralelo.
- Método de "exclusión voluntaria" de la demanda colectiva en EE. UU.... Incluso los que no participan en la demanda pueden recibir una compensación
- En los Estados Unidos, se aplican daños punitivos... Es difícil predecir el monto de la compensación.
- Los datos clave, como correos electrónicos y actas de reuniones, se protegerán mediante "Descubrimiento".
- Restauración cuando se destruyen datos... La ocultación o eliminación puede ser sancionada por obstrucción a la justicia.
- Si la inversión en seguridad era insuficiente en comparación con el número de miembros, la oficina central ignoraba la seguridad.
- ¿Posibilidad de despido por parte de un tribunal estadounidense? Depende del tamaño de los litigantes y de la participación de las víctimas multinacionales.
- El objetivo es presentar la denuncia dentro de un año, pero puede ocurrir antes.

■ Transmisión: MBC Radio Standard FM 95.9MHz (07:05~08:30)

■ Presentador: Kim Jong-bae, crítico de actualidad

■ Entrevista: Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun (en representación de Coupang en una demanda colectiva en Estados Unidos)

☏ Anfitrión > Se está llevando a cabo una demanda en los Estados Unidos con respecto al incidente de filtración de información personal a gran escala de Coupang. Ayer celebró una conferencia de prensa en Nueva York y anunció sus planes de presentar una demanda. Lo conectaré con el número de teléfono del director general de Bufete de abogados Daeryun, Kim Kuk-il. El CEO está contigo, ¿verdad?

☏ Kim Kuk-il > Sí, hola. Este es Kuk-il Kim.

☏ Anfitrión > En primer lugar, usted dijo ayer en una conferencia de prensa que hay alrededor de 200 personas que han anunciado que participarán en la demanda colectiva. ¿Ha aumentado más mientras tanto?

☏ Kim Kook-il > Sí, realmente siento el poder de la transmisión. Ayer en la rueda de prensa asistieron unas 200 personas, pero el número ya supera las 1.000.

☏ Anfitrión > ¿En serio?

☏ Kim Kuk-il > Sí.

☏ Anfitrión > Sin embargo, durante la conferencia de prensa de ayer, el director ejecutivo dijo: “A unas 100 personas se les ha confiado la tarea de presentar denuncias y acusaciones penales”. Además de presentar una demanda por daños y perjuicios, ¿también presentará una denuncia penal?

☏ Kim Kook-il > Lo que hacemos en Corea son dos áreas: civil y penal. En el pasado, cuando se produjo la filtración de información de SKT, la dividí en dos áreas: civil y penal, pero en ese momento, la civil era la parte principal y la detective era sólo una parte. Sin embargo, esta vez en Coupang dividí las categorías civil y penal y, contrariamente a lo que esperaba, casi la mitad de las personas solicitaron también la categoría penal.

☏ Anfitrión > ¿Entonces el trabajo de detective se realiza en Corea?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es.

☏ Anfitrión > Entonces, ¿algún miembro de Coupang puede participar en este grupo de litigio?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Puede participar cualquiera que haya pedido al menos un artículo a Coupang.

☏ Anfitrión > Pero en los Estados Unidos existe un sistema de demanda colectiva, por lo que incluso si usted no está incluido en el grupo de litigantes, si se emite una sentencia, ¿no existe un sistema en el que el contenido de la sentencia se aplica por igual? ¿Esto no tiene nada que ver con esto esta vez?

☏ Kook-il Kim > A menos que renuncie a un derecho que no desea tener al optar por no participar, recibirá una compensación según la sentencia incluso si no fuera el demandante.

☏ Anfitrión > ¿También en esta demanda?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Existe una diferencia en el monto de la indemnización entre quienes son meros demandantes y quienes no son demandantes pero son socios.

☏ Anfitrión > Hay una pequeña diferencia. Sin embargo, usted está diciendo que puede recibir una compensación.

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es.

☏ Anfitrión > ¿Cuánto está calculando actualmente para el reclamo de compensación?

☏ Kim Kook-il > Hiciste la pregunta más difícil. Las demandas colectivas en los Estados Unidos tienen implicaciones punitivas. En Corea, se llama compensación 1:1. Lo único que hay que hacer es demostrar qué tipo de daño existe y compensarlo.

☏ Anfitrión > Así es.

☏ Kook-il Kim > Sin embargo, los daños punitivos en los Estados Unidos tienen el significado de “castigo”. Cuando el daño es causado por actividades corporativas intencionales, ilegales y antisociales, no solo se requiere compensación por el daño, sino también compensación en forma de retribución punitiva por la negligencia intencional o grave que causó el daño. Al mismo tiempo, se añade una compensación como medida disuasoria para evitar que algo como esto vuelva a suceder en el futuro. Por lo tanto, no podemos predecir cuánta compensación se otorgará en las demandas colectivas. ¿No dije que lo que más deseaba desde que trabajaba en Class Action era trabajar como agencia de investigación en Estados Unidos y en funciones civiles y penales en Corea? En Estados Unidos, en realidad es una función pública de acción colectiva. Podemos utilizar el sistema de descubrimiento en casos civiles de acción colectiva en los Estados Unidos.

☏ Anfitrión > ¿Estás hablando del sistema que fuerza el envío de datos?

☏ Kim Kuk-il > Así es. Tiene el mismo significado que una historia de detectives realizada en Corea. A través de Discovery, podemos proteger los correos electrónicos, materiales de informes, materiales de reuniones intercambiados entre la sede de Coupang y Coupang Corea, y luego las decisiones tomadas por la junta directiva en la sede de Coupang. Espero que los contenidos sean más confiables que los revelados por las agencias de investigación a través de investigaciones en Corea, y que se revele una gran cantidad de contenidos inesperados.

☏ Anfitrión > Lo mencionaste brevemente hace un momento, entonces, ¿podemos decir que los datos que estás tratando de proteger a través de Discovery se centran principalmente, por ejemplo, en datos que pueden demostrar que la sede de EE. UU. estaba consciente de la falta de seguridad o en cómo respondieron después de que se filtró información personal?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Para dar un ejemplo simple, no está completamente confirmado, pero ¿el guardia de seguridad chino y el empleado a cargo de la autenticación no se llevaron la clave de autenticación cuando dejó la empresa y la usaron para robar información de los miembros durante un largo período de tiempo? ¿Será que la sede no conocía esta laxa gestión de la seguridad y la información? Respecto a eso, simplemente hicimos lo que hemos estado haciendo durante mucho tiempo. Creo que cosas como realizar inversiones o realizar cambios a un nivel de seguridad que cumpla con los estándares globales se discutieron dentro de la junta directiva y en la sede de Coupang. Si no se discutiera en absoluto, significaría que se ignoró la seguridad.

☏ Anfitrión > Si lo comparas con una sociedad de servicios públicos, ¿entonces se consideraría incumplimiento del deber?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Si los miembros son 50 millones de personas, que es la mayoría de la población del país, entonces se pueden considerar miembros 35 millones de personas. Si realmente la gestión de estos miembros se gestionara con un sistema de seguridad que gestiona a miles o decenas de miles de personas, ¿no sería eso en sí mismo visto como un sistema digno de crítica social? También nos gustaría asegurar si hay correos electrónicos u otros materiales que contengan información como saber esto y saber que un empleado interno estaba robando datos de la sede de Coupang porque se les informó, pero no actuaron rápidamente y lo informaron a un número reducido de empleados. O sabían que estaban reduciendo el número de empleados y lo informaron al mundo exterior, pero sólo con un número reducido de empleados.

☏ Anfitrión > Si estamos considerando la posibilidad de que los datos hayan sido destruidos u ocultos, ¿es posible rastrearlo y confirmarlo también?

☏ Kim Kuk-il > Así es. Existe una tecnología que puede restaurarlos sin eliminarlos de los datos computarizados de todos modos, y si oculta o destruye dichos datos, estará sujeto al castigo correspondiente, como la obstrucción de la justicia.

☏ Anfitrión > Entonces, si se presenta una demanda, ¿se puede activar inmediatamente el descubrimiento que mencionó y exigir el envío de datos de inmediato?

☏ Kim Kook-il > Pero incluso en Corea, donde se creó Class Action debido a limitaciones como el costo y los recursos humanos para que varias víctimas presenten demandas, todavía solo está disponible individualmente, y Class Action no se ha introducido oficialmente, ¿verdad? Es lo mismo en Estados Unidos. Este es un caso muy, muy especial y se reconoce como una demanda de múltiples víctimas, por lo que lo primero que acepta el tribunal es que se reconoce como una demanda colectiva. Dado que esto sólo ocurre en Corea porque todas las víctimas son allí, el tribunal estadounidense no tiene jurisdicción sobre esto. Incluso si se hace el reclamo, no podemos aceptarlo, por lo que el tribunal estadounidense puede fallar nuevamente de esta manera.

☏ Anfitrión > ¿Qué tan probable crees que es eso?

☏ Kim Kook-il > Creo que la posibilidad depende de que sigamos recolectando víctimas.

☏ Anfitrión > ¿Crees que depende del número de víctimas o del tamaño de los litigantes?

☏ Kim Kook-il > Espero que las víctimas multinacionales se presenten junto con la escala.

☏ Anfitrión > ¿En otros países además de Corea?

☏ Kim Kuk-il > Así es. En particular, ¿no hay también coreanos en Estados Unidos? Hay bastantes personas como esta que también son miembros de Coupang en Corea. Cuando estas personas presentan una demanda junto con ciudadanos coreanos, incluso en los tribunales estadounidenses, esto no es sólo un problema de Corea.

☏ Anfitrión > Así es.

☏ Kook-il Kim > Sólo mirar el manuscrito hace que sea difícil rechazarlo. Esto es importante para nosotros y por eso celebramos ayer una rueda de prensa. Esperamos que participe mucha gente, especialmente la de Estados Unidos. Realicé esta conferencia de prensa para apelar eso.

☏ Anfitrión > Esa es la clave al final. Si lo miras de esa manera.

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es. Si supera ese obstáculo, iniciaremos una demanda ante el tribunal y presentaremos pruebas y materiales de respaldo para ambas partes. Por supuesto, la sede de Coupang sólo producirá lo que esté a su favor, ¿verdad? Luego, solicitamos el descubrimiento y el tribunal dice: "Por favor, verifique todo". Así es como va el proceso.

☏ Anfitrión > Esta demanda la presentan principalmente consumidores y miembros, pero ¿no es posible que los accionistas o inversores presenten demandas también?

☏ Kim Kuk-il > Así es. Solo en este caso, creo que es posible una demanda de inversionistas porque los informes, los informes y las notificaciones se retrasaron y hubo violaciones de las obligaciones de divulgación, pero dado que los usuarios y consumidores miembros de Coupang sufrieron el mayor daño, estamos tratando de centrarnos aquí primero.

☏ Anfitrión > Entonces, ¿cuándo esperas presentar una queja?

☏ Kim Kook-il > Dado que tanta gente respondió positivamente, estamos discutiendo internamente si deberíamos ir un poco más rápido de lo esperado. Originalmente, estaba planeando presentarlo de alguna manera dentro de este año, pero espero que suceda antes.

☏ Anfitrión > No se puede simplemente cortar un rábano con un cuchillo, ¿entonces inicialmente pensaste que el estándar era alrededor de 1000 personas?

☏ Kim Kuk-il > Sí, así es.

☏ Anfitrión > Pero el número de personas superó las 1.000 de la noche a la mañana.

☏ Kook-il Kim > Sí, así es.

☏ Anfitrión > Entonces, puedes presentar una queja de inmediato.

☏ Kim Kook-il > Hoy, mientras tenía una reunión matutina, estaba en Nueva York, y cuando me reunía con abogados estadounidenses, mi primera estimación fue que SKT, en el que todavía estamos trabajando, tendría alrededor de 1.000 personas, pero no llegó a esa cifra. Sin embargo, procedimos porque teníamos una fecha límite, y en el caso de Coupang, por supuesto, esperábamos a SKT y lo fijamos en 1.000 personas, pero superó la cifra en un día, así que se puede ver cómo la gente está tan enojada con Coupang que no pueden resolverlo. Entonces, en la reunión de esta mañana dijimos: tomemos sólo 10.000 personas.

☏ Anfitrión > Está bien. Por último, me gustaría hacer esta pregunta. Se trata de la velocidad del litigio. Si los resultados de la investigación del gobierno coreano se anuncian oficialmente y se les imponen multas, ¿se acelerará la velocidad de los litigios en los Estados Unidos y qué sucederá?

☏ Kim Kuk-il > Así es. ¿No fue el motivo por el que presentamos una denuncia civil y penal, especialmente un registro e incautación en el caso penal?

☏ Anfitrión > Así es.

☏ Kim Kook-il > Si el proceso de filtración a través de la búsqueda e incautación, quién lo filtró, cómo lo filtró este amigo, qué preparativos se hicieron a nivel de la empresa para ello y si la empresa lo sabía incluso después de que se filtró y luego lo encubrió nuevamente, si estas cosas salen a la luz a través de la investigación, ¿no habría mucha información para verificar incluso si solicitamos el descubrimiento?

☏ Anfitrión > Así es. Así es.

☏ Kim Kuk-il > Más bien, la razón para proceder tanto con Corea como con Estados Unidos es que existe una ventaja al poder utilizar los datos obtenidos de un lado para el otro.

☏ Anfitrión > Sí, lo entiendo. Creo que deberíamos escuchar las palabras de hoy hasta este punto. Probablemente haya muchas personas que estén observando el progreso del litigio. Gracias. Representante.

☏ Kook-il Kim > Sí, gracias.

☏ Anfitrión > Estuvimos con Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun.

[Ver artículo completo]
[Focus] Demanda colectiva de Coupang "La ocultación de datos de la sede es imposible... El tribunal de EE. UU. puede proceder con procedimientos obligatorios de presentación y restauración" (Ir)