Una persona de unos 40 años que escribió un comentario criticando una guardería en Mom Cafe no fue acusada.

Guardería acusada de insultar al director al subir mom cafe por 'práctica de contribución monetaria'
檢 “Juicio de valor subjetivo… no se puede negar el interés público”

La fiscalía absolvió de los cargos a un padre que fue demandado por difamación después de publicar un artículo criticando el funcionamiento de una guardería en un cibercafé para mamás.

La Sección Este de la Fiscalía del Distrito de Busan decidió no acusar al Sr. A, quien fue acusado de violar la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación) en octubre pasado.

En abril pasado, el Sr. A publicó un artículo relacionado con los subsidios para guarderías en el tablón de anuncios de Mom Café. En ese momento, el artículo contenía un contenido que señalaba las prácticas opacas de apoyo y subsidio del comité de gestión de la guardería. Se sabe que el Sr. A utilizó expresiones como “gaslighting” y “ser estafado” en sus escritos.

En consecuencia, el Sr. B, director de la guardería, demandó al Sr. A por difamación. En el caso del subsidio, los padres recaudaron fondos voluntariamente y no hubo solicitud de subsidio por parte de la guardería. Al mismo tiempo, el Sr. B afirmó: “Cuando el Sr. A no recibió el video del evento de la guardería, se mostró vengativo y publicó información falsa”.

Por otro lado, el señor A negó los cargos. El Sr. A respondió diciendo: “Trabajé como miembro del comité directivo durante un año y experimenté directamente que el Sr. B estaba ejerciendo presión psicológica sobre los padres al quejarse de dificultades financieras”, y agregó: “El propósito del artículo en cuestión era evitar daños a otros padres e instar a mejorar el método de gestión”.

La fiscalía decidió no acusar al Sr. A. La fiscalía explicó: “El contenido general del artículo publicado por el sospechoso parece representar un juicio de valor subjetivo sobre la injusticia que experimentó mientras se desempeñaba como miembro del comité directivo durante aproximadamente un año, y es difícil ver esto como una revelación de hechos específicos necesarios para la difamación”. También explicó: “Al igual que el contenido del baño del sospechoso, hemos tenido en cuenta el hecho de que no se puede negar el interés público”.

El abogado Kim Sang-gu de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, el delito de difamación no puede establecerse simplemente mediante el uso de expresiones críticas, sino que se debe reconocer el propósito de difamar a una persona. Dado que el motivo principal del cliente era el interés público de garantizar la transparencia en el funcionamiento de una guardería, pudimos obtener un buen resultado al demostrar legalmente que el propósito de la difamación no puede reconocerse incluso si algún asunto personal Los motivos se incluyeron en el costado”. reveló.

Departamento de Noticias Digitales

[Ver artículo completo]
Un hombre de unos 40 años que escribió un comentario criticando una guardería en Mom Cafe 'no acusado' (enlace)