Cuando se pierde, se pagan indemnizaciones astronómicas... Coupang 'asediado' por los ardientes riesgos legales

■Los accionistas de Coupang U.S. también presentan una demanda colectiva
"El valor para los accionistas se ve perjudicado por el retraso en la divulgación".
La cuestión es si viola o no las regulaciones de la SEC.
Es probable que las demandas de los consumidores tengan un gran impacto

La situación de filtración de información personal de Coupang se extendió a una demanda colectiva de accionistas en los Estados Unidos. Si bien la atención se ha centrado en las demandas colectivas de consumidores en torno a la infracción de información personal, esta vez, incluso los accionistas que plantean cuestiones sobre la violación de las obligaciones de divulgación y el daño al valor para los accionistas han emprendido acciones legales. Hay evaluaciones de que están apareciendo grietas en la lógica de defensa de Coupang, que ha argumentado que "no hay ningún problema bajo la ley estadounidense" con respecto al retraso en la divulgación.

Según industrias relacionadas el día 21, la cuestión clave en esta demanda colectiva de accionistas presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California es que Coupang Inc, la empresa matriz de Coupang, no reveló el incidente de manera oportuna incluso después de tener conocimiento de ello, en lugar de la filtración de información personal en sí. El demandante afirma que Coupang sólo describió los riesgos de ciberseguridad a nivel de "riesgo potencial" a través de informes trimestrales (formulario 10-Q), etc., pero en realidad ya se había producido una filtración de información personal a gran escala por parte de un ex empleado. Como resultado, los inversores tomaron decisiones de inversión basadas en información distorsionada.

Con esta demanda, se espera que surja como una cuestión importante si Coupang violó las normas de divulgación de las autoridades de valores de Estados Unidos. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) exige la divulgación dentro de los 4 días hábiles cuando ocurre un incidente grave de ciberseguridad, pero los demandantes creen que Coupang no cumplió con su obligación de informar a la SEC de los EE. UU. dentro de los 4 días hábiles a partir del 18 de noviembre, cuando tuvo conocimiento del incidente. En relación a esto, Coupang ha mantenido su posición de que “el tema de la filtración de información personal no es grave”. El director ejecutivo de Coupang, Harold Rogers, también dijo en una audiencia celebrada en la Asamblea Nacional el día 17: "Este asunto no está clasificado como un incidente grave según los estándares estadounidenses, por lo que no hay obligación de informarlo a la SEC". Sin embargo, debido a esta demanda colectiva de accionistas, la propia sentencia de Coupang ha quedado sujeta a verificación por parte del tribunal. Existe una mayor posibilidad de que la cuestión de si una empresa puede juzgar unilateralmente la “gravedad” de un accidente, o si debe juzgarse desde la perspectiva del inversor, se trate seriamente en los tribunales.

Esta demanda también es digna de mención porque es de naturaleza diferente a las demandas colectivas de consumidores existentes. Mientras que las demandas colectivas de los consumidores se enfrentan a la violación por parte de una empresa de sus obligaciones de protección de la información personal y la invasión de la privacidad, las demandas colectivas de los accionistas cuestionan las caídas de los precios de las acciones y las pérdidas de inversión causadas por la falta de divulgación de la información financiera y el control interno de la empresa. La ley subyacente también es la Ley de Bolsa y Valores de EE. UU., no la Ley de Protección al Consumidor. Un funcionario del bufete de abogados Daeryun dijo: "En el caso de una demanda colectiva de accionistas, no sólo puede llevar a la carga de una gran cantidad de acuerdo, sino también a problemas de responsabilidad de la administración y una investigación de la SEC, lo que puede causar un golpe inmediato a la administración corporativa".

Además, hay un análisis de que la carga legal de Coupang está aumentando a medida que se lleva a cabo simultáneamente una demanda colectiva de consumidores. Anteriormente, SJKP, la sucursal estadounidense de Bufete de abogados Daeryun, presentó oficialmente una demanda colectiva de consumidores contra Coupang Inc en el Tribunal Federal de Nueva York el 8 de este mes (hora local), y se informó que el número de participantes en la demanda alcanzó alrededor de 2.000 en cuatro días. En Corea, varios bufetes de abogados, incluidos Bufete de abogados de Chungcheong y Bufete de abogados de Jihyang, han presentado demandas colectivas contra Coupang.

Seong Woo-rin, abogado de Dae-kyung Bufete de abogados de Aju (Limited), dijo: "En Corea, al mismo tiempo, se está llevando a cabo una demanda colectiva de consumidores por daños causados por la filtración de información personal y en los Estados Unidos, una demanda colectiva de accionistas por una caída en los precios de las acciones. En el caso de demandas de accionistas, la estructura es reclamar una compensación por la caída en el valor de las acciones poseídas, por lo que existe la posibilidad de que los daños astronómicos se calculen en una escala mucho mayor que el daño personal fuga de información”. Y añadió: "Como el precio de las acciones ha caído, existe la posibilidad de que los accionistas ganen la demanda. Si se combinan la demanda colectiva de los accionistas y la demanda colectiva de los consumidores, se puede considerar que Coupang ha entrado en una fase de riesgo importante desde una perspectiva jurídica y financiera".

Reportero Lee Yong-seong (utility@sedaily.com)

[Ver artículo completo]
Compensación astronómica en caso de pérdida... Coupang 'asediado' debido a riesgos legales ardientes (Atajo)