El director del hospital no es culpable de ordenar un tratamiento de la piel para un empleado... “Cuidado de la piel, no práctica médica”

El director de un hospital fue investigado bajo sospecha de haber ordenado a un empleado realizar un procedimiento cutáneo que se consideraba un procedimiento médico sin consultar al paciente cara a cara, pero los cargos fueron retirados después de que se reconoció que el procedimiento no era un procedimiento médico.

Según la comunidad jurídica el día 20, la comisaría de Incheon Bupyeong decidió no remitir al Doctor A y a dos funcionarios que fueron acusados ​​de violar la ley médica el 1 del mes pasado.

El año pasado, el Sr. A fue investigado por supuestamente ordenar a un asistente de enfermería que realizara un procedimiento después de identificar la condición del paciente basándose únicamente en datos de video y contenido de la consulta. El artículo 27 de la Ley de servicios médicos prohíbe a los profesionales no médicos realizar prácticas médicas que puedan causar daños a la salud y la higiene.

El Sr. A negó los cargos. El Sr. A afirmó: "El paciente visitó la institución médica en persona y se sometió a consultas e imágenes, y en base a esto, se tomó la decisión sobre si el procedimiento era necesario o no. El acto en cuestión fue a nivel de gestión del cuidado de la piel que no implicó daño directo al cuerpo humano ni deformación del tejido, y fue un procedimiento realizado dentro de la institución médica de acuerdo con el criterio y las instrucciones del médico".

La policía también creía que el procedimiento estaba incluido en el ámbito del cuidado de la piel y no como un procedimiento médico y que era poco probable que causara daños significativos al cuerpo humano. Al mismo tiempo, se determinó que no podía considerarse una violación a la ley médica porque el procedimiento fue realizado por una asistente de enfermería bajo el criterio, manejo y supervisión de un médico dentro de una institución médica.

El abogado Jang Se-chang del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Se debe determinar si se ha violado o no la ley médica considerando exhaustivamente el contenido y los riesgos del acto real y el grado de intervención médica, en lugar de simplemente un procedimiento formal como el contacto cara a cara”. Añadió: “Este caso es un caso en el que se tomó la decisión de no remitir el caso demostrando objetivamente que el procedimiento en cuestión estaba en el nivel de cuidado de la piel dentro del alcance del criterio del médico”.

Reportero Jeong Cheol-wook

[Ver artículo completo]
El director del hospital no es culpable de ordenar un tratamiento para la piel de un empleado... “Cuidado de la piel, no práctica médica” (atajo)