La información que usted proporcionó para obtener un préstamo terminó en manos de una organización fraudulenta... Un hombre de unos 20 años acusado de cómplice fue absuelto.

Un soldado de unos 20 años acusado de ser cómplice de una organización de fraude financiero telefónico (estafa telefónica) fue absuelto de los cargos por la fiscalía después de entregar su número de cuenta y otra información a alguien que se hacía pasar por un consejero mientras intentaba obtener un préstamo.

Según la comunidad jurídica el día 29, la sucursal Seosan de la fiscalía del distrito de Daejeon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 20 años, que fue acusado de violar la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas y ayudar e incitar al fraude el día 19 del mes pasado.

El Sr. A fue acusado de proporcionar la información de su cuenta y su tarjeta de identificación a una organización de fraude financiero telefónico para utilizarla como canal de lavado de dinero. También se sospechaba que había encontrado el importe del daño por fraude que se había transferido a su cuenta y lo había entregado a una organización de fraude financiero telefónico.

Sin embargo, el Sr. A negó los cargos. En marzo del año pasado, mientras hablaba con un consejero que conoció después de ver un anuncio de préstamos en línea, lo engañaron haciéndole decir: "Sólo puede obtener un préstamo si crea los detalles de la transacción", y fue implicado en un delito después de proporcionar su número de cuenta, contraseña y tarjeta de identificación.

El Sr. A también afirmó que mientras buscaba un préstamo adicional, recibió una oferta de otra persona que se hacía pasar por un consejero, diciendo: "Su cuenta está siendo utilizada para fraude. Si encuentra el dinero depositado en la cuenta y nos lo entrega, lo informaremos al Servicio de Supervisión Financiera y le brindaremos ayuda". Él hizo lo mismo y también fue acusado de complicidad en fraude.

El Sr. A afirmó: "Nunca esperé que mi cuenta fuera utilizada para fraude. En ese momento, me encontraba en una situación en la que era difícil tomar decisiones acertadas porque estaba muy endeudado después de haber sido defraudado con cientos de millones de wones en inversiones". Explicó: “Pregunté varias veces a los llamados consejeros sobre el avance del préstamo, y si hubiera tenido la percepción de que era un delito, no habría hecho algo como esto”.

La fiscalía determinó que ambos cargos contra el Sr. A no eran válidos. Según el precedente de la Corte Suprema, alquilar “medios de acceso”, como información electrónica contenida en la banda magnética de una cuenta de depósito o una tarjeta electrónica, puede considerarse una violación de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, pero la información proporcionada por el Sr. A no entra dentro de esta categoría.

En cuanto al cargo de complicidad en fraude, se consideró que no había intención de facilitar el delito de fraude financiero telefónico, considerando que el Sr. A no sospechaba que el proceso de préstamo fuera anormal o pudiera estar involucrado en un delito mientras hablaba con personas que se hacían pasar por consejeros.

El abogado Kim Hyun-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca un delito de complicidad, debe haber conocimiento e intención de facilitar el crimen del delincuente principal, pero el Sr. A fue sólo una víctima de un fraude en serie que fue engañado mientras intentaba obtener un préstamo. Pudimos obtener una absolución explicando que el préstamo era urgente debido a la desesperada situación económica en la que se encontraba en ese momento y que no había percepción de que se tratara de un delito."

[Ver artículo completo]

 La información proporcionada para recibir un préstamo está en manos de una organización fraudulenta... Un hombre de unos 20 años acusado de ser cómplice fue absuelto.
 (Atajo)