Instructor acusado de “copiar métodos de enseñanza” no devuelto… Policía: “La idea no es elegible para protección de derechos de autor”

Un instructor de manualidades acusado de utilizar contenidos educativos y métodos de enseñanza de otra persona sin permiso fue absuelto de los cargos tras una investigación policial.

Según la comunidad jurídica el día 12, la comisaría de policía de Guro en Seúl decidió no reenviar a A, una mujer de unos 40 años, que fue acusada de filtrar secretos comerciales y violar las leyes de derechos de autor el día 2 del mes pasado.

El Sr. A fue acusado de utilizar materiales de conferencias adquiridos durante el proceso de asignación de tareas de gestión de instructores por parte del Sr. B, un productor de programas educativos, en sus conferencias sin permiso el año pasado.

El Sr. B entregó varios materiales, incluidas propuestas educativas, libros de texto y hojas de actividades al Sr. A, y el Sr. B afirmó que el Sr. A luego robó estos materiales sin permiso para crear contenido de la conferencia e imitó el método de la conferencia utilizando materiales audiovisuales.

Si bien es cierto que el Sr. A recibió el material del Sr. B, afirmó que anteriormente había impartido clases utilizando materiales audiovisuales. También explicó que la hoja de actividades utilizada en la conferencia no era un uso no autorizado del material del Sr. B, sino que fue redactada utilizando inteligencia artificial (IA) y organizada de manera universal.

La policía determinó que los materiales utilizados por el Sr. A en sus conferencias ya habían sido distribuidos a numerosos instructores y estudiantes en muchas instituciones educativas y utilizados como materiales didácticos reales, por lo que eran sólo materiales públicos y no constituían una filtración de secretos comerciales. Se determinó que el método de enseñanza utilizando materiales audiovisuales y el orden de composición de las clases entraban en el ámbito de las ideas y no estaban sujetos a protección de derechos de autor.

El abogado Kim Dae-won de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Los derechos de autor se aplican a expresiones concretas y detalladas, no a la idea abstracta en sí. Pudimos tomar la decisión de no enviar el caso explicando activamente que el contenido con el que el Sr. B estaba en desacuerdo no era más que una idea que cualquiera podía tomar prestada porque es un método universal de educación".

Reportero Jeong Cheol-wook

[Ver artículo completo]
Instructor acusado de “copiar métodos de enseñanza” no enviado… Policía “Las ideas no están sujetas a protección de derechos de autor” (atajo)