"'Pasar copia de la orden' al realizar un registro e incautación de un testigo es inconstitucional"... Miembro del Tribunal Constitucional recibe sentencia

El abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun presenta una denuncia contra la Corte Suprema.
Testigo de la muerte del sargento Lee Ye-ram... No recibí copia de la orden en el momento del registro.
Ley de cuasi recurso y nuevo recurso desestimados sucesivamente… “Si no es sospechoso, no hay obligación de aportarlo”.
“El testigo fue ejecutado sin siquiera conocer el significado del caso, independientemente de sus propias acciones”.

El Pleno del Tribunal Constitucional decidirá si es inconstitucional la práctica de no proporcionar una copia de una orden judicial cuando un organismo de investigación busca y detiene a una persona de referencia que no es sospechosa.

Según la comunidad jurídica el día 13, el tribunal designado del Tribunal Constitucional decidió el día 12 remitir el caso presentado contra el Tribunal Supremo por el abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun al pleno del tribunal. El caso se originó cuando el equipo del fiscal especial Ahn Mi-young, que investigó la muerte del difunto sargento Lee Ye-ram en 2022, registró y confiscó la residencia y el teléfono inteligente del abogado Kim, quien era una referencia, y se negó a emitir una copia de la orden.

Según Daeryun, el abogado Kim señaló en la petición presentada ante el Tribunal Constitucional que la interpretación de la ley por parte de la agencia de investigación viola directamente los principios de igualdad de derechos y debido proceso establecidos en la Constitución. El abogado Kim enfatizó: “Un sospechoso es una persona que se ha convertido en el objetivo de una investigación debido a sus acciones y está sujeto a la ejecución de una orden, mientras que un testigo es ejecutado sin conocer el significado de la orden, independientemente de sus acciones”. Añadió: “Se debe considerar que la persona de referencia se encuentra en una posición en la que los principios del debido proceso y el derecho a solicitar un juicio estén garantizados procesalmente”.

En particular, también se destacó el problema práctico de que el derecho de defensa material de la persona confiscada queda neutralizado si no hay copia de la orden. El abogado Kim explicó la situación en ese momento, diciendo: “El solicitante no puede recordar el contenido de las docenas de páginas de la orden, por lo que si no era posible realizar una copia, solicitó que se le permitiera filmar la orden o tomar notas sobre su contenido principal, pero esto también fue rechazado”. Luego denunció que “no fue posible confirmar si la ejecución de la orden de registro e incautación se realizó dentro del ámbito legal en relación con los hechos delictivos consignados en la orden”.

También refutó enérgicamente la afirmación de “secreto en la investigación” que la agencia de investigación utiliza como principal justificación para negarse a emitir copias. Señaló: “No hay diferencia entre los secretos de investigación revelados mediante la presentación de una orden de registro e incautación y los secretos de investigación revelados mediante la emisión de una copia”. Además, criticó duramente: “Dar copia de la orden a un sospechoso de un delito pero negarla a una referencia inocente por razones de confidencialidad de la investigación es una acción incoherente”.

Anteriormente, el tribunal dictaminó que la agencia de investigación no tenía obligación de emitir una copia de la orden a un tercero que no fuera el sospechoso durante la etapa de investigación previa a la acusación, y desestimó la cuasi-apelación y la nueva apelación del abogado Kim una tras otra. El Tribunal Constitucional tiene previsto tomar una decisión final sobre si las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal son inconstitucionales y si se violan los derechos fundamentales del abogado Kim en una futura audiencia ante el pleno.

Namgung Min-gwan (kunggija@edaily.co.kr)

[Ver artículo completo]
Edaily - "'Paso de copia de orden' inconstitucional durante el registro e incautación de la persona de referencia"... Miembro del Tribunal Constitucional recibe sentencia (atajo)
Noticia 1 - Miembro del tribunal en tres casos... Más allá de los “procedimientos”, incluso se juzgan las “interpretaciones jurídicas inconstitucionales” (Atajo)
Diario Internacional - El Tribunal Constitucional analiza si la práctica investigativa de no proporcionar copias de las órdenes a los testigos es inconstitucional (enlace)