Demandado por "desviar dinero de la empresa", el director de una firma de cosméticos… la Fiscalía dice "no es apropiación indebida"

El cofundador denunció "el desvío de clientes y activos a través de una sociedad estadounidense" por apropiación indebida en el ejercicio de funciones
La Fiscalía: "faltan pruebas del dolo de apropiación y del daño… es una disputa civil derivada de una decisión de gestión"

El director de una empresa exportadora de cosméticos, denunciado por la sospecha de desviar clientes y activos de la empresa mediante una sociedad local en Estados Unidos, quedó exonerado por la Fiscalía.

El día 28, según el sector jurídico, la Fiscalía del Distrito de Suwon dictó el pasado día 11 una resolución de no procesamiento por falta de pruebas respecto al empresario A, de unos 50 años, acusado de apropiación indebida en el ejercicio de funciones.

A fue denunciado por presuntamente causar un daño al operar una empresa exportadora de cosméticos junto con el cofundador B, tras constituir una sociedad estadounidense independiente, transferir a ella los clientes existentes y no abonar a la empresa los importes de las ventas.

Ante ello, A replicó que la sociedad estadounidense era una estructura empresarial normal creada para mantener de forma estable las transacciones internacionales, y que la transferencia de clientes fue también una decisión de gestión para conservar los contratos con los compradores existentes.

Además, alegó que la falta de pago de los importes de venta se debía únicamente a que las existencias almacenadas en el depósito local de Estados Unidos no se habían vendido, lo que retrasó la liquidación, y que no hubo desvío ni malversación de activos de la empresa.

La Fiscalía, como resultado de la investigación, consideró difícil reconocer el delito de apropiación indebida en el ejercicio de funciones de A.

La Fiscalía consideró que el mero cambio en la estructura de las transacciones y la falta de pago de los importes de venta no permitían reconocer el dolo de apropiación de causar un daño a la empresa, y que faltaban pruebas objetivas que sustentaran que A hubiera adquirido bienes de la empresa para fines privados o le hubiera causado un daño.

Asimismo, consideró que este caso era un conflicto sobre la operación del negocio y la liquidación surgido en el proceso de un negocio conjunto, con un carácter más de disputa civil que de caso penal, y dictó el no procesamiento de A.

El abogado Seo Bong-ha, de la firma legal Daeryun, que representó a A, dijo: "En los negocios de exportación que utilizan sociedades extranjeras, la estructura de transacciones entre la sociedad nacional y la local es compleja, por lo que no son pocos los casos en que una decisión de gestión deriva en una disputa penal", y "este caso es un ejemplo en el que se reconoció que la decisión de gestión y la apropiación indebida en el ejercicio de funciones deben distinguirse, acreditando con material objetivo el origen de la constitución de la sociedad estadounidense, la estructura real de las transacciones y el proceso de gestión de existencias".

Reportera Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com

[Ver artículo completo]
Demandado por "desviar dinero de la empresa", el director de una firma de cosméticos… la Fiscalía dice "no es apropiación indebida" (ir al enlace)