El juicio de Jung Yi-han por el "autoatentado fingido": la clave está en valorar su influencia electoral

Instrucción conjunta con el cómplice en la 6.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan

La clave del juicio de Jung Yi-han, excandidato del Partido de la Reforma a la alcaldía de Busan, procesado y detenido por presuntamente montar un autoatentado fingido con una bebida durante las elecciones locales del pasado 3 de junio, será la "influencia electoral" del montaje.

La opinión mayoritaria del ámbito jurídico es que, por la naturaleza de los delitos electorales, el juicio del tribunal sobre el impacto global en los votantes, más allá del hecho en sí, influirá de forma decisiva en la determinación de la pena.

El día 11, según fuentes jurídicas, el caso del excandidato Jung, remitido a juicio el pasado día 31 por infracción de la Ley de Elección de Cargos Públicos (difusión de hechos falsos) y obstrucción del ejercicio de funciones públicas mediante engaño, entre otros cargos, fue asignado a la 6.ª Sala de lo Penal del Tribunal de Distrito de Busan (juez presidente Im Seong-cheol).

La sala tiene previsto instruir conjuntamente el caso de los dos acusados: el excandidato Jung y su cómplice, el entrenador personal A (unos 30 años). La fecha de la primera vista aún no se ha fijado.

El excandidato Jung y el Sr. A están acusados de conspirar en el "autoatentado fingido" ocurrido el pasado 27 de abril cerca del enlace de Guseo, en el distrito de Geumjeong (Busan). Se considera un caso sin precedentes en la historia electoral de Corea.

Con anterioridad, tras una investigación complementaria de la fiscalía, se añadió al excandidato Jung el cargo de instigación a la infracción de la Ley de Elección de Cargos Públicos (obstrucción de la libertad electoral).

La fiscalía, al confirmar que el montaje se ejecutó por el plan y las instrucciones concretas del excandidato Jung, considera grave su responsabilidad legal.

Se prevé que el punto en disputa del juicio, más que debatir la culpabilidad o inocencia, sea la instrucción sobre la determinación de la pena que valore la influencia electoral del montaje.

Por ahora es difícil predecir el nivel de la pena. Aunque la opinión mayoritaria del ámbito jurídico es que, por la gravedad del asunto, será difícil evitar una pena de prisión efectiva, no se descarta la posibilidad de una condena con suspensión de la ejecución si se consideran diversas circunstancias atenuantes, como ser delincuente primerizo.

El abogado Kim In-won, del Bufete de abogados (limitado) Daeryun, afirmó: "Si todos los delitos se reconocen como culpables, conforme a la relación de concurso de delitos del derecho penal, la pena se determinará no evaluándolos como un único delito, sino sumando la responsabilidad de cada delito", y añadió: "En la determinación de la pena, es muy probable que se consideren de forma importante la planificación y el grado de implicación en el delito, el grado de influencia en el juicio de los votantes y la magnitud del despliegue de personal de los organismos de investigación, entre otros".

El abogado Kim añadió: "Los delitos electorales, a diferencia de los delitos penales comunes, tienen un carácter marcado de protección del propio proceso de formación de la voluntad democrática, por lo que los tribunales tienden a valorar gravemente la planificación o la influencia electoral", y agregó: "Si se reconoce la escenificación de una situación falsa, la clave será si puede considerarse una conducta que distorsionó el proceso de juicio de los votantes y el funcionamiento del poder público".

Periodista Kim Min-ji (mingya@newsis.com)

[Ver artículo completo]
El juicio de Jung Yi-han por el "autoatentado fingido": la clave está en valorar su influencia electoral (Ir al enlace)