[Lupa jurídica]⑪ En la era de la IA generativa, los datos empresariales también necesitan "defensa"

El rastreo (crawling) no autorizado, cuestión de derechos de autor y de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal
"Se necesita una respuesta preventiva: robots.txt, condiciones de uso, etc."

Con la expansión de los servicios de inteligencia artificial (IA) generativa, crece también la posibilidad de disputas legales derivadas de que los contenidos y datos que las empresas han acumulado por su cuenta se utilicen en el proceso de aprendizaje de la IA. Se señala que, si materiales que las empresas han creado invirtiendo un tiempo y un coste considerables —como sitios web, notas de prensa y manuales— se recopilan y utilizan sin consentimiento aparte, es necesario examinar no solo los derechos de autor, sino también la posible infracción de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.

La abogada Kim Yoo-jung, del Bufete Daeryun, subrayó el día 13, en relación con la protección de datos de las empresas en la era de la IA generativa, que se necesita un sistema de defensa técnico y jurídico frente a la recopilación no autorizada de datos por parte de la IA.

La abogada Kim señaló que, con el reciente aumento de casos en que los servicios de IA generativa recopilan las páginas web y los contenidos externos de las empresas para usarlos como datos de aprendizaje, la gestión y protección de los datos construidos por las empresas emerge como un nuevo reto.

La Ley de Derechos de Autor vigente protege como obra el resultado de expresar creativamente pensamientos o sentimientos humanos. En consecuencia, si el acto de que la IA recopile y aprenda contenidos empresariales constituye o no una infracción de derechos de autor debe examinarse de forma integral según la naturaleza de dichos datos y el modo de uso.

En particular, continúa el debate sobre si la recopilación de datos para el aprendizaje de la IA constituye un uso legítimo (fair use) previsto en el artículo 35-5 de la Ley de Derechos de Autor. Mientras que la parte de las desarrolladoras de IA puede alegar el uso legítimo con el argumento de que no proporciona al usuario el contenido original tal cual, sino que lo utiliza en el proceso de aprendizaje, los titulares de los derechos sobre los datos sostienen que el uso no autorizado con fines comerciales puede vulnerar sus intereses económicos.

La abogada Kim explicó que, como aún es difícil considerar que se haya establecido un criterio legal coherente sobre el rastreo web a gran escala con fines de aprendizaje de la IA, las empresas deben examinar minuciosamente la naturaleza jurídica y el modo de uso de cada dato.

Para los datos que difícilmente pueden protegerse suficientemente por la Ley de Derechos de Autor, planteó también la posibilidad de responder a través de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.

El apartado (pa) del artículo 2, número 1, de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal define como acto de competencia desleal el uso no autorizado de resultados creados con una inversión o un esfuerzo considerables de otro, por un método contrario a las prácticas comerciales leales o al orden competitivo, vulnerando los intereses económicos ajenos.

Es decir, aunque la creatividad de la propia información individual no sea alta, si la empresa ha recopilado, clasificado y procesado la información invirtiendo un personal y un coste considerables, existe la posibilidad de que se reconozca como un resultado en sí.

De hecho, también en los tribunales hay casos en que se ha considerado necesario proteger el esfuerzo y la inversión considerables empleados en el proceso de recopilación y procesamiento de datos, en un caso en que un competidor recopiló mediante un programa automatizado la información sectorial que una empresa había construido durante mucho tiempo con inversión y esfuerzo, y la utilizó en su propio servicio.

La abogada Kim consideró que esta doctrina jurídica también puede examinarse en el proceso de uso de datos por parte de la IA generativa. Explica que, si la IA recopila datos o contenidos que la empresa ha construido durante mucho tiempo y los utiliza comercialmente, vulnerando los intereses económicos de la empresa, puede plantearse la responsabilidad conforme a la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, con independencia de la infracción de derechos de autor.

Subrayó que también es importante la respuesta preventiva a nivel de la empresa. En primer lugar, se puede considerar la medida técnica de configurar el archivo 'robots.txt' en el sitio web para restringir el acceso de los bots de rastreo de IA. Explica que es necesario especificar en las condiciones de uso de la página web la restricción del rastreo, scraping y parsing con fines de aprendizaje de la IA, y mostrar claramente al exterior la voluntad de la empresa respecto al uso de los datos.

No obstante, según la abogada Kim, más que afirmar con certeza que solo con estas medidas se puede bloquear legalmente toda recopilación de datos por parte de la IA, hay que gestionar de forma integral el tipo de datos que posee la empresa, su ámbito de divulgación, las condiciones de uso y el modo real de recopilación y uso.

La abogada Kim Yoo-jung afirmó: "En una situación en la que el ritmo de la puesta a punto de las leyes y sistemas relacionados va por detrás de la velocidad del desarrollo de la tecnología de IA, si la empresa desatiende sus datos, puede quedar expuesta a nuevos riesgos legales y de gestión", y añadió: "Es necesario revisar la política de operación y las condiciones de uso del sitio web y establecer un sistema de cumplimiento de datos que combine medios técnicos de bloqueo y la revisión jurídica".

[Ver artículo completo]
[Lupa jurídica]⑪ En la era de la IA generativa, los datos empresariales también necesitan "defensa" (Ir al enlace)