Je ne suis qu'un ouvrier... Accusé d'être un « homme d'affaires non qualifié » ?

M. A a été accusé par l'agence compétente d'être un homme d'affaires non qualifié... « Écrit à la demande de l'entreprise » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Un travailleur accusé d'avoir effectué des travaux de sous-traitance sans enregistrer ses qualifications dans le domaine de la construction a été innocenté par le parquet.

Le 7 dernier Le mois dernier, la branche de Namyangju du bureau du procureur du district d'Uijeongbu a décidé de ne pas inculper le travailleur A, qui a été envoyé pour violation de la loi-cadre sur l'industrie de la construction.

M. A, qui travaillait comme chef d'équipe des ressources humaines dans une entreprise de construction, a été accusé de construction non enregistrée par des agences concernées telles que le bureau régional de gestion de la construction de Séoul. En effet, le fait que les travaux de sous-traitance aient été effectués sans s'enregistrer en tant qu'entreprise de construction a été confirmé par des contrats de service, etc. Ils ont souligné que le devis soumis par M. A à l'entreprise était également confirmé.

Cependant, M. A a nié les accusations. Il a indiqué qu'il n'était qu'un employé appartenant à l'entreprise et non un sous-traitant. Dans le même temps, M. A a affirmé que le contrat avait été rédigé à la demande d'un responsable de l'entreprise dans laquelle il travaillait.

En outre, M. A a déclaré qu'au moment de la rédaction du document, un responsable de l'entreprise a évoqué la question des indemnités de départ pour ceux qui démissionnent à mi-mandat et a demandé sa signature pour le résoudre. expliqué. Dans le même temps, après avoir persuadé la personne concernée qu'il n'y aurait aucun désavantage, le contrat a été rédigé et, dans le cas du devis, il a été souligné qu'il n'y avait aucun fait qu'il était écrit.

L'accusation a déterminé que M. A était un travailleur qui fournissait simplement du travail. L’accusation a déclaré : « Si vous regardez le contrat de service écrit, il n’y a aucun détail spécifique de construction écrit » et « l’entreprise de M. A est répertoriée à la fois dans les catégories de fournisseur et d’entrepreneur, il n’est donc pas clair si le contrat a été réellement conclu. » "Le montant n'a jamais été déposé sur le compte de M. A", a-t-il déclaré, ajoutant : "Compte tenu de ces détails, nous ne pouvons pas conclure que M. A est un sous-traitant distinct." Jeong Jae-bong, avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « Lorsque la question de l'indemnité de départ s'est posée, l'entreprise a forcé M. A à signer un contrat et a affirmé qu'il s'agissait d'une relation de service. « Une fois, j’ai intenté une action en justice pour réclamer une indemnisation, et j’ai également perdu le procès », a-t-il déclaré, ajoutant : « Il semble que l’accusation ait également accepté le résultat de cette action en justice et a innocenté les accusations. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);">[Voir l'article complet] - C'est juste un ouvrier... Accusé d'être un « homme d'affaires non qualifié » ? (Raccourci)