Une association de logement a répondu par un « accord de poursuite sous-jacente » à l’allégation selon laquelle « je ne suis pas membre d’un syndicat »… Loi « Interprétation excessive »

Le tribunal a jugé qu'il était excessif d'empêcher que des responsabilités civiles et pénales soient imposées aux membres qui avaient perdu leurs qualifications auprès d'une association locale de logement en vertu des lois sur le logement.

Le 21 mai, la 9e division civile du tribunal du district de Busan a statué en faveur du plaignant dans une contre-action intentée par A, un homme d'une cinquantaine d'années, contre l'association locale de logement B pour confirmation de la non-existence du statut de membre du syndicat. Il a été retiré.

M. A a signé un contrat de vente avec l'association B en 2015. Cependant, il a perdu sa qualification de chef de famille lorsqu'il a déménagé chez ses parents en 2022. Par la suite, en 2023, l'Union B a intenté une action en justice contre M. A exigeant le paiement d'environ 20 millions de won de cotisations.
En réponse, M. A a déposé une demande reconventionnelle. En effet, à mesure que vous passez du statut de chef de famille à celui de membre du foyer, vous perdez naturellement votre statut de syndiqué. De plus, il a souligné qu'il n'y avait aucune obligation de payer puisqu'il avait perdu son statut de syndiqué avant la date à laquelle il a décidé de payer la cotisation.

Le syndicat a rétorqué que M. A n'avait pas le droit d'intenter une action en justice. Ceci est basé sur la disposition écrite dans le document contractuel selon laquelle « si un membre perd ses qualifications en tant que membre d'une association de logement en raison des lois et réglementations en vigueur, aucune objection civile ou pénale ne sera soulevée. » Dans le même temps, il a soutenu que le procès de M. A devait être rejeté.

Le tribunal a statué en faveur de M. A. Concernant l’accord de sous-poursuite, le tribunal a expliqué : « Il est raisonnable de supposer que le syndicat ne peut pas soulever d’objection lorsqu’il révoque son adhésion », et a ajouté : « Il est difficile de considérer cet accord comme interdisant à M. A de prétendre qu’il a perdu son adhésion au syndicat. » Wooyoung Jeong, avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Au moment où M. A a perdu son statut de chef de famille, il a également perdu son adhésion syndicale et son statut » et « Cependant, M. A a payé sa part ». Il a déclaré : « Afin d'échapper au danger et à l'anxiété, il y avait un avantage à demander la confirmation de la non-existence du statut de membre du syndicat par le biais d'un procès. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Une association de logement répond par un « accord sous-sujet » pour affirmer qu'elle n'est « pas membre d'un syndicat »... Loi « Interprétation excessive » (raccourci)