Quelle est l’application juridique d’une « série d’alertes à la bombe » ?

Récemment, les menaces terroristes concernant l'installation d'explosifs dans des installations polyvalentes telles que les grands magasins et les parcs utilisés par un nombre indéterminé de personnes se sont répandues à travers le pays comme une tendance.

Selon le poste de police de l'Est de Yongin, le 13 au matin, un fax a été envoyé au bureau de l'immigration de Daejeon disant : « Nous allons faire exploser l'Everland Resort », et la police a lancé une recherche d'urgence. Auparavant, un fax avait été reçu indiquant que des explosifs avaient été installés dans un grand magasin de la ville métropolitaine de Gwangju le 11 et au stade de gymnastique du parc olympique le 10.

Les avertissements de terrorisme et de criminalité sont également répandus en ligne. Le 5, un article a été publié sur une communauté Internet disant : « Des explosifs ont été installés dans la succursale principale du grand magasin Shinsegae et vont exploser à 15 heures », provoquant une agitation d'évacuation. L'auteur de l'article s'est avéré être un collégien vivant sur l'île de Jeju.

Ce phénomène s'est rapidement accru après l'incident d'attaque au couteau au poste de Seohyeon à Bundang en 2023, et à cette époque, le quartier général national des enquêtes de la police nationale a mené des activités de sécurité spéciales pendant deux mois à partir du mois d'août et a mené une répression intensive. En conséquence, au cours de cette période, 571 cas d'avertissements pour crimes violents ont été découverts, 298 personnes ont été arrêtées et 28 d'entre elles ont été détenues.

Cependant, en raison des limites de l'application des accusations dans de telles enquêtes, les suspects n'ont été que légèrement punis, comme des amendes.

En réponse à cela, les experts juridiques ont déclaré qu'il aurait été difficile d'appliquer le crime car les conditions pour établir un crime variaient en fonction de l'interprétation. Analysé.

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) L'avocat Kim Dong-jin a déclaré : « Dans le passé, nous n'étions pas habitués à commettre des crimes sans poser de questions, il était donc difficile de faire confiance à l'avis de meurtre et pensions qu'il était peu probable qu'il se réalise. » Il a expliqué : « Étant donné que le message avec avis de meurtre n'était pas inclus dans le motif législatif du crime d'intimidation, il était difficile de punir l'auteur du message pour ce crime. légiféré pour des délits tels que les avis d’infraction. Le « crime d’intimidation publique » est mis en œuvre afin que des sanctions sévères puissent être imposées. Le délit d'intimidation publique stipule que si une personne menace de porter atteinte à la vie ou au corps d'un nombre indéterminé de personnes, elle sera punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won.

En outre, un tel délit entraîne une responsabilité civile en plus des sanctions pénales. En effet, la plupart des menaces et des rapports se révèlent faux, entraînant un gaspillage de pouvoir administratif.

L'avocat Kim a déclaré : « Si vous êtes reconnu coupable par un tribunal pénal, vous serez responsable des dommages causés par des actes illégaux conformément à l'article 750 de la loi civile » et « Si l'auteur est un mineur, ses parents et autres superviseurs seront responsables des dommages conformément à l'article 755 de la loi civile. »

Cependant, l'avocat Kim a déclaré que il est difficile de considérer l’action civile comme une solution réaliste. position. Il a analysé : « Si au moins des centaines de millions de wons en pouvoir administratif sont gaspillés à cause du déploiement de la police, il est pratiquement impossible pour une famille d'assumer les coûts nationaux, il est donc difficile de considérer cela comme une mesure de redressement réaliste. » style="margin-left:0px;">

[Voir l'article complet]
Quelle est l'application légale d'une « série d'alertes à la bombe » ? (Raccourci)