« Visite à domicile, pas d’entrée anormale »… Un homme d’une trentaine d’années acquitté de violation de domicile

Auteur présumé d'avoir ouvert la porte d'entrée commune et rendu visite à la victime
Accusé « Il est difficile de dire que c'était intentionnel ou intentionnel » Un homme d'une trentaine d'années qui a été remis au parquet pour les charges retenues contre lui a été acquitté.

Le district de Busan Le parquet a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années qui a été transféré au parquet pour intrusion le 2 du mois dernier. Je suis descendu.

M. A a été accusé d'être entré par la porte d'entrée commune de l'appartement à deux reprises en août dernier et de s'être rendu devant la maison de la victime B. Même si M. B a exprimé son refus à plusieurs reprises, il a affirmé que M. A était venu le menacer.

En revanche, M. A a nié les accusations. J'ai envoyé un message texte à M. B avant la visite et lui ai expliqué que j'avais l'intention de le rencontrer dans le but de discuter et non de menaces. M. A a affirmé : « Je me suis rendu au domicile de M. B pour résoudre des malentendus et exprimer ses pensées face à face avec la famille de M. B » et que « la victime n’a pas clairement exprimé son refus en communiquant activement avec lui juste avant la visite ». J'ai jugé. L’accusation a déclaré : « Le suspect est entré par la porte d’entrée commune en appelant la maison plutôt qu’en saisissant un mot de passe » et « Considérant qu’il n’y a eu aucune confirmation que la victime descendait l’ascenseur avec le suspect ou que le suspect tentait d’entrer dans la maison de la victime, il est difficile de croire qu’il y avait une intention ou un début d’invasion de domicile. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">L'avocat Kim Jin-won du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Le crime d'intrusion doit être basé sur un acte révélé objectivement et extérieurement qui nuit à la tranquillité de la résidence », et a ajouté : « M. A a sincèrement expliqué que ses actions ne constituaient pas une méthode d'entrée anormale. révélé.

Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
« Appel à domicile, pas d'entrée anormale »… Un homme d'une trentaine d'années victime d'une invasion de domicile est « non coupable » (lien)