Un adolescent inculpé pour avoir violé la « loi sur l’arnaque » en entrant dans un salon de discussion payant pour adultes est déclaré non coupable… Le tribunal « ne peut pas déterminer s’il reconnaît l’exploitation sexuelle des enfants et des adolescents »

Un adolescent qui a payé pour acheter un lien vers une salle de données Telegram qui distribue du matériel pour adultes a été jugé pour avoir acheté du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents, mais a été déclaré non coupable après avoir expliqué qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents était publié dans la salle de données.

Selon la communauté juridique le 22, la branche de Wonju du tribunal du district de Chuncheon a trouvé des enfants et des adolescents sur le site. Le 26 du mois dernier. Le groupe A, un adolescent inculpé de violation de la loi sur la protection sexuelle, a été déclaré non coupable.

En juin de l'année dernière, le groupe A a été traduit en justice pour avoir acheté un lien vers une salle de partage de données Telegram contenant un grand nombre de matériels d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. Dans la salle de données, environ 1 100 dossiers, y compris l'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents, ont été publiés.

A a nié les accusations, affirmant qu'il ne savait pas s'il y avait eu de l'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents dans la salle de données. Il est dit qu'il n'a acheté un lien d'accès auprès de l'administrateur pour afficher du contenu général pour adultes qu'après avoir vu une publicité pour une salle de données publiée sur une chaîne Telegram, mais qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents était publié.

Le tribunal a également jugé qu'il ne pouvait pas être conclu que M. A savait que la salle de données contenait du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. En effet, la capture de la publicité de la salle de données soumise comme preuve par l'agence d'enquête a été collectée après le jour où M. A a acheté le lien, il est donc difficile de la voir exactement comme ce que M. A a vu, et il n'y avait aucune preuve telle que la conversation que M. A a eue avec le responsable de la salle de données. possibilité qu'un crime se produise », et a ajouté : « L'avis au moment où M. A a accédé à la salle de données est suffisant. Il a déclaré : « J'ai pu obtenir un verdict de non-culpabilité en expliquant fidèlement qu'il était difficile de reconnaître qu'il y avait eu exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents dans la salle de données. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Un adolescent inculpé pour avoir violé le « Sweet Listening Act » en entrant dans des salles de contenu payant pour adultes, non coupable... Le tribunal « ne peut pas déterminer s'il reconnaît l'exploitation sexuelle des enfants et des adolescents » (Raccourci)